Решение по делу № 01-0945/2023 от 31.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-017657-95

Дело № 1-945/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 декабря 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бондаре Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю.,

подсудимого Дьякова В.Н.,

защитника – адвоката Цыплакова Д.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьякова Вадима Николаевича, **, не судимого,

осужденного 11 апреля 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

09 февраля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут Дьяков В.Н., находясь в 30-ти метрах от дома № 15А по улице Писемская мткрорайона Клязьма города Пушкино Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», за денежные средства в сумме 2 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,40 г (расчетная масса тетрагидроканнабинола составляет не менее 0,085 г +/- 0,001 г), в крупном размере, находящееся в пакете из полимерного материала, и поместил его в правый передний маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 50 минут 09 февраля 2021 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Ярославского вокзала города Москвы по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5. После чего, в 23 часа 00 минут 09 февраля 2021 года, Дьяков В.Н. был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, расположенную по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут 09 февраля 2021 года, сотрудником полиции, в присутствии понятых, у Дьякова В.Н., в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой 0,40 г (расчетная масса тетрагидроканнабинола составляет 0,085 г +/- 0,001 г), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам и что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяков В.Н., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Дьякова В.Н., данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (том 1 л.д. 38-40, 180-182, том 2 л.д. 96-98), согласно которым 31 января 2021 года Дьяков В.Н. приехал в город Москву с целью погулять по городу и посмотреть достопримечательности. В период времени, когда Дьяков В.Н. находился в городе Москве, он временно проживал в хостеле «ЮМЮМ», расположенном по адресу: город Москва, улица Бауманская, дом 4. 09 февраля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут Дьяков В.Н. решил приобрести наркотическое средство, для этого он через сайт «Телеграм» заказал гашишное масло, оплатив через киви-терминал свой заказ в сумме 2 500 рублей. Точное место, где находился киви-терминал, Дьяков В.Н. не запомнил. Информацию о том, как он приобрел наркотическое средство, из телефона он удалил. Через некоторое время в «Телеграме» пришло смс-сообщение с указанием точного адреса места закладки. Приехав на станцию «Клязьма» Ярославского направления, 09 февраля 2021 года примерно в 20 часов 20 минут, Дьяков В.Н. вышел из электропоезда и направился в город, на место указанное в «Телеграме». От станции по городу он шел примерно 10 минут. Дойдя до места, где находилась закладка, а именно в снегу под фонарным столбом в 30-ти метрах от дома № 15А, улицы Писемской, микрорайона Клязьма города Пушкино Московской области, примерно в 20 часов 30 минут, Дьяков В.Н. поднял закладку. Это был пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который был обвернут изолентой. Дьяков В.Н. снял изоленту, выбросил, а пакет, положил в правый передний маленький карман джинс, надетых на нем. Гашишное масло, завернутое в пакет, Дьяков В.Н. не открывал и не осматривал, а также он его не курил. После того как Дьяков В.Н. убрал гашишное масло в карман, он направился на станцию «Клязьма», чтобы в дальнейшем осуществить посадку в электропоезд и доехать до Ярославского вокзала города Москвы. На станции «Клязьма» Дьяков В.Н. осуществил посадку в электропоезд и доехал до Ярославского вокзала города Москвы, после чего вышел из вагона электропоезда и направился на выход. 09 февраля 2021 года примерно в 22 часа 50 минут, проходя мимо первого турникетного павильона Ярославского вокзала города Москвы, к Дьякову В.Н. подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, он предъявил паспорт гражданина России на свое имя. После чего сотрудники полиции предложили Дьякову В.Н. пройти с ними в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. В дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, при понятых, в отношении Дьякова В.Н. был произведен личный досмотр, где ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеет при себе гашишное масло. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета была скручена, в котором находилось смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета. Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплен подписью Дьякова В.Н., подписями понятых. Также в ходе личного досмотра у Дьякова В.Н. в правом переднем большом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном с сим-картой оператора «Теле2». Сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у Дьякова В.Н. был упакован в конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплено подписью Дьякова В.Н., и подписями понятых. О том, что изъятое у Дьякова В.Н. вещество является гашишным маслом, он знал. Его Дьяков В.Н. приобрел для личного потребления за денежные средства в сумме 2 500 рублей. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он полностью подтверждает; у Дьякова В.Н. имеются тяжелые хронические заболевания.

Виновность Дьякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 69-70), согласно которым фио является врио помощника оперативного дежурного ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. 09 февраля 2021 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 10 февраля 2021 года свидетель заступил на суточное дежурство. 09 февраля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут оперуполномоченными по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио и фио, в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен ранее неизвестный фио гражданин, который предъявил паспорт гражданина России на имя Дьякова В.Н. Со слов сотрудников полиции, они находились около первого турникетного павильона Ярославского вокзала города Москвы, где обратили внимание на Дьякова В.Н., который по внешнему виду находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел бледный вид. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» Дьяков В.Н. подлежал процедуре личного досмотра. До прибытия понятых никаких действий не предпринималось. Заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции, третьих лиц от доставленного не поступало. Дьяков В.Н. был в сознании и ориентирован: понимал суть процедуры, задаваемых вопросов. С 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут 09 февраля 2021 года, в присутствии двух понятых, в отдельном помещении в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, фио начал составлять протокол, разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. фио спросил Дьякова В.Н., есть ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или другие запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы. На заданные вопросы Дьяков В.Н. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. После этого свидетелем было начато проведение личного досмотра Дьякова В.Н. В ходе проведения личного досмотра у Дьякова В.Н. в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета была скручена, в котором находилось смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета. Изъятый у Дьякова В.Н. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была скручена, в котором находилось смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета, фио было упаковано в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплено его подписью, подписями понятых, и подписью Дьякова В.Н. Так же в ходе личного досмотра у Дьякова В.Н. в правом переднем большом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном и с сим-картой сотового оператора «Теле2». Сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном с сим-картой оператора «Теле2» изъятый у Дьякова В.Н., фио был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплено его подписью, подписями понятых и подписью Дьякова В.Н.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 119-120), согласно которым фио состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ЦКОН УТ МВД России по ЦФО. 09 февраля 2021 года свидетель совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Ярославского вокзала города Москвы. Проходя мимо первого турникетного павильона Ярославского вокзала города Москвы, 09 февраля 2021 года в 22 часа 50 минут в их поле зрения попал ранее неизвестный им молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел бледный вид, шаткую походку. Подойдя к молодому человеку, фио и фио представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили молодого человека предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин предъявил паспорт гражданина России на имя Дьякова В.Н. Сотрудниками полиции было принято решение доставить Дьякова В.Н. в дежурную часть Линейного Управления МВД России на станции Москва-Ярославская для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, о чем было сообщено последнему. 09 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут Дьяков В.Н. был доставлен в дежурную часть Линейного Управления МВД России на станции Москва-Ярославская, где в отношении него был произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. При досмотре свидетель не присутствовал, однако позже узнал, что у Дьякова В.Н. был обнаружен и изъят: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета скручена, в котором находится смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 121-122), давшего показания, аналогичные, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 111-112), согласно которым фио состоит в должности контролера в ООО «Мегаполис». 09 февраля 2021 года в 23 часа 15 минут свидетель и охранник ООО «РЖД Охрана» фио были приглашены в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, в качестве понятых. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ранее неизвестного им гражданина, впоследствии выяснилось, что им является Дьяков В.Н. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, также Дьякову В.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещи и предметы, на что последний ответил, что имеет при себе гашишное масло. В ходе личного досмотра у Дьякова В.Н. в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета была скручена, в котором находилось смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета. Изъятый у Дьякова В.Н. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета была скручена, в котором находилось смолообразное вещество желтовато-коричневого цвета сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплено подписью фио, подписью второго понятого, и подписью Дьякова В.Н. Также в ходе личного досмотра у Дьякова В.Н. в правом переднем большом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном и с сим-картой сотового оператора «Теле2». Сотовый телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета с разбитым экраном с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у Дьякова В.Н., был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, скреплено подписью свидетеля, подписью второго понятого и подписью Дьякова В.Н. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором фио, второй понятой и Дьяков В.Н. поставили свои подписи;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 113-114), давшего показания, аналогичные, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта фио (том 1 л.д. 95-97), согласно которым изъятое у Дьякова В.Н. вещество поступило на исследование массой 0,40 г, содержащее тетрагидроканнабинола 0,085 г., в ходе проведения исследования было израсходовано 0,14 г. вещества, в котором содержится 0,030 г. тетрагидроканнабинола (расчетная масса). После исследования, на экспертизу 11 февраля 2021 года поступило вещество массой 0,26 г., содержащее тетрагидроканнабинол массой 0,055 г. (в соответствии с заключением эксперта № 185 от 24 февраля 2021 года). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,11 г. вещества, содержащее 0,023 г. тетрагидроканнабинола (расчетная масса). В ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская возвращено вещество массой 0,15 г., содержащее тетрагидроканнабинол массой 0,032 г. (расчетная масса).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Дьякова В.Н. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, согласно которому в ходе личного досмотра в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская 09 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, в присутствии понятых, у Дьякова В.Н. в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета скручена, с находящимся внутри веществом массой 0,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 160 от 10 февраля 2021 года, согласно которой, вещество массой 0, 40 г., изъятое в ходе личного досмотра у Дьякова В.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса тетрагидроканнабинола составляет – 0,085 г +/- 0, 001 г (расчетная масса) (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки от 10 февраля 2021 года, согласно которому в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская у врио помощника оперативного дежурного ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская фио изъят конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета скручена, фрагмент фольги с наркотическим средством, являющимся тетрагидроканнабинолом, обнаруженные и изъятые при личном досмотре у Дьякова В.Н., 09 февраля 2021 года (том 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество массой 0,26 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол расчетной массой 0,055 г +/- 0,001 г, фрагмент фольги и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета (том 1 л.д. 76-78). Указанное осмотренное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 185 от 24 февраля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) отнесенный к наркотическим средствам. Содержание тетрагидроканнабинола в пересчете на чистое вещество составило 0,055+-/0,001 г.». В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,11 г. вещества, в первичной упаковке (том 1 л.д. 88-91).

Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющими специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Переходя к анализу показаний допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенным выше показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, эксперта фио суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного Дьяковым В.Н. Указанные свидетели и эксперт не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и эксперта, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, все свидетели и эксперт показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Таким образом, оценив показания подсудимого, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Дьяков В.Н. правильно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «крупный размер наркотических средств» свидетельствует масса изъятого у Дьякова В.Н. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,40 г (расчетная масса тетрагидроканнабинола составляет не менее 0,085 г +/- 0,001 г).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Дьякова В.Н., который не судим; признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 29 сентября 2016 года по 28 февраля 2019 года с диагнозом: «***»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие удовлетворительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, наличие признательных показаний не является безусловным основанием для признания их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставление лицом следственным органам информации по делу, ранее им неизвестной, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия, Дьяков В.Н. давал признательные показания по поводу совершенного им преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов проведенной в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» № 626-2 от 10 марта 2021 года, Дьяков В.Н. в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Дьякова В.Н. имеется ***. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Дьякова В.Н. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Дьякова В.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки о воспоминаний о событиях значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Дьяков В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дьяков В.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Дьякова В.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том 1 л.д. 107-109).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Дьякова В.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, и характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Дьякова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Дьякову В.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Дьякову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Дьякову В.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, с учетом личности Дьякова В.Н. и наличия у него осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года.

Кроме того, учитывая, что после совершения настоящего преступления, Дьяков В.Н. осужден 11 апреля 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 01 месяц, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а кроме того, в целях исполнения приговора суда, сведений о том, что по состоянию здоровья Дьяков В.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьякова Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному Дьякову В.Н. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года, и окончательно назначить Дьякову В.Н. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания Дьяковым В.Н. наказания время его содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания его под стражей и частично отбытое им наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года, а именно с 27 июля 2021 года до 14 декабря 2023 года из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения Дьякову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Дьякова В.Н. под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,15 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская по квитанции № 0488-21 от 26 февраля 2021 года – продолжать хранить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Каракешишева

12