Решение по делу № 2-554/2016 (2-10434/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-554/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Костоланову ФИО5, публичному акционерному обществу «Интехбанк» о признании права (обременения) отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с иском Костоланову А.А., ПАО «Интехбанк» о признании права (обременения) отсутствующим,

Представитель истца дважды не являлся на судебные заседания (--.--.---- г. и --.--.---- г.), о времени и месте рассмотрения которых был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин для неявки на заседания суда не предоставил.

От ответчиков заявление с требованием рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку представителя истца в судебное заседание без уважительных причин, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Костоланову ФИО6, публичному акционерному обществу «Интехбанк» о признании права (обременения) отсутствующим оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Шамгунов А.И.