Решение по делу № 2-1160/2022 от 21.06.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001610-98 № 2-1160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при Боровской Е.Ю., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 28 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Федорову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к Федорову П.В. о взыскании суммы ущерба 167 667,04 руб., затраченной на лечение потерпевшей ФИО7

В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Сосногорского городского суда от 10.11.2021 Федоров П.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговором, вступившим в законную силу, установлено причинение действиями ответчика Федорова П.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 в виде <данные изъяты> В связи с полученными повреждениями потерпевшая ФИО7 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» и ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», затраты ГБУ РК «ТФОМС» в этой связи составили 167 667,04 руб. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК».

В судебном заседании помощник прокурора г.Сосногорска исковые требования поддержала.

Представитель истца ГБУ РК «ТФОМС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, письменного отзыва по существу заявленного иска не выразил.

Ответчик Федоров П.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по делу №1-2-71/2021 от 10.11.2021 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Федоров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО7, толкнул ее, после чего нанес удары ногами по телу в области груди, чем причинил физическую боль, а также <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Федоров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По информации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, ДД.ММ.ГГГГ Федоров П.В. освободился по истечении срока наказания.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО7 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком преступления против здоровья ФИО7, а также причинения ей тяжкого вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с вызовом скорой медицинской помощи, нахождением потерпевшей на стационарном лечении понесены расходы истца ГБУ РК «ТФОМС».

В соответствии с законодательством (Конституцией РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»), каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

ФИО7 как застрахованная по обязательному медицинскому страхованию в АО «СОГАЗ-Мед», имела право на бесплатную медицинскую помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2019 N 647 (ред. от 29.12.2020).

В соответствии со ст.13, п.2 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», территориальные фонды обязательного медицинского страхования – некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ, аккумулируют средства обязательного медицинского страхования и управляют ими, осуществляют финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах РФ, формируют и используют резервы для обеспечения финансовой устойчивости системы обязательного медицинского страхования.

Согласно п.7 разд.3 «Положения о Государственном учреждении Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 №276, ТФОМС РК осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п.11 п.8 Положения о ТФОМС РК, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

На оказание медицинской помощи ФИО7 затрачены денежные средства ГУ РК «ТФОМС» в общей сумме 167 667,04 руб., что подтверждается справками-реестрами, подписанными ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», АО «СОГАЗ-Мед» и Сосногорским филиалом ГБУ РК «ТФОМС».

Правильность расчета расходов, понесенных и оплаченных лечебным учреждениям истцом за лечение ФИО7, подтверждена страховой медицинской компанией АО «СОГАЗ-Мед», что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК "О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий" от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов либо для снижения суммы ущерба судом не установлено, поскольку ущерб причинен умышленными действиями Федорова П.В., установленными вступившим в законную силу приговором суда.

При указанных обстоятельствах с ответчика Федорова П.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 167 667,04 руб. в пользу ГБУ РК «ТФОМС».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Федорова П.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Сосногорск» пропорционально удовлетворенной сумме в размере 4 553,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми к Федорову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Сенежскому району Республики Карелия, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.49,

расходы на лечение потерпевшей ФИО7 в сумме 167 667 рублей 04 копейки.

Денежные средства, подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми, л/счет 04075006040), ИНН 1101471047, КПП 110101001, единый казначейский счет № 40102810245370000074, банк получателя – Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, КБК 395 116 10119 09 0000 140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, ОКПО 29665387, ОКВЭД 84,30, ОКОПФ 75203, ОКОГУ 4100202, ОКФС 13, плательщик Федоров Пётр Владимирович, 16.08.1975 г.р.

Взыскать с Федорова Петра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Сосногорск» в размере 4 553 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.

Судья                                 О.Н.Судовская