Решение по делу № 2-4289/2021 от 02.12.2020

24RS0029-01-2020-014287-39

Дело № 2-7289/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Кинсфадер Д.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кинсфадер Д.А. о взыскании 152 537 руб. 34 коп. задолженности, 4 251 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по которому предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком 45 месяцев, под 39,90% годовых. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, явка ответчика, при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинсфадер Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому Банк выдает заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 45 месяцев, под 39,90% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. задолженность по страховкам.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты неустойки, ответчик суду не представил.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными ответчиком платежами, положениями ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кинсфадер Д.А. в пользу АО «Почта Банк» 110 000 руб. основного долга, 32 346 руб. 32 коп. задолженность по процентам, 2 315 руб. 72 коп. задолженность по неустойке, 1 341 руб. 30 коп. задолженность по комиссиям, 6 534 руб. задолженность по страховкам, 4 251 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2021