Решение по делу № 2-1955/2024 от 08.04.2024

Принято в окончательной форме 01.07.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000644-70

Дело № 2-1955/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 июня 2024 года                                                                                       г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файнгольд Юлии Григорьевны к ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» о возложении обязанности по перерасчету, взыскании компенсации морального вреда, штрафов,

установил:

Файнгольд Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу обращения с ТКО, взыскать 10968,29 руб. – оплаченные за данную услуг денежные средства, 123,02 руб. – пени, 5545,65 руб. – штраф на основании ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), 50000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире до сентября 2023 были зарегистрированы и проживали 4 человека: истец, ее супруг и две дочери. Кроме того, истцу и ее детям с 2016 года на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой никто не зарегистрирован и не проживал. Счета, которые приходили по данному адресу с 2015 года, истцом были своевременно и в полном объеме оплачены. В августе 2023 ответчик запросил у истца документы о праве собственности на квартиру, хотя они имелись у ответчика. В сентябре 2023г. истцу поступил единый платежный документ для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в котором истец обнаружила перерасчет платы за обращение с ТКО в размере 10968,29 руб. На обращение истца сотрудники ответчика пояснили, что данный перерасчет сделан с сентября 2018 за 2-х детей, которые также имеют право собственности на квартиру. Ответом от 22.09.2023 в перерасчете было отказано. Начиная с октября 2023г. ответчик направлял в адрес истца бесконечные напоминания, где требовал оплатить задолженность, суммы к оплате везде были разные, расчет не предоставлялся, при отказе в уплате угрожали коллекторскими агентствами, которым продадут долг, а также были бесконечные телефонные звонки с угрозой обратиться в суд. 19.12.2023 истец оплатила квитанцию за ЖКУ в которой 10968,29 руб. – обращение с ТКО, рассчитанное с 2018г., и пени 123,02 руб. По мнению истца, ответчиком нарушены ее права и причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.

В судебном заседании истец Файнгольд Ю.Г., представитель истца по устному заявлению Файнгольд К.Г. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» по доверенности Смирнова М.М. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные объяснения, доводы которых поддержала.

Третье лицо ООО «Хартия» в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве представитель третьего лица просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире до сентября 2023 были зарегистрированы и проживали 4 человека: истец, ее супруг и две дочери. Кроме того, истцу и ее детям с 2016 года на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Расчет платы за услугу по обращению с ТКО в отношении квартиры по адресу: <адрес> до августа 2023 года осуществлялся исходя из установленных нормативов на 1 потребителя. В указанный период зарегистрированных граждан в данной квартире не значилось.

В августе 2023 года в адрес к ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» поступили сведения о количестве собственников <адрес>, исходя из которых с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартира находилась в собственности 3 граждан.

В августе 2023 года ответчиком сделан перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО по <адрес> за период с сентября 2018 по июль 2023 года, с учетом количества собственников жилого помещения (3 человека). Сумма перерасчета отражена в квитанции за август 2023.

Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 года N 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156), и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Пунктом 148 (24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 56 (2) Правил также определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

    Учитывая, что в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период зарегистрированных граждан не значилось, ответчиком обоснованно, после получения сведений о количестве собственников жилого помещения, с учетом приведенных положений Правил произведен перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО по <адрес> исходя из количества собственников жилого помещения.

    При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету и взыскания оплаченных истцом в счет погашения оспариваемой суммы денежных средств, не имеется.

    Доказательств передачи в управляющую компанию сведений о количестве собственников квартиры до августа 2023 года в материалы дела не представлено.

    Доводы стороны истца о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, так как положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в рассматриваемом случае неприменимы.

    Поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя в материалах дела не имеется, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также основания для удовлетворения производных требований о взыскании штрафных санкций, отсутствуют. Оснований считать, что представленные в материалы дела напоминания о погашении задолженности (л.д.14-15) нарушили права истца, не имеется, они носят информационный характер, содержат указание на порядок взыскания задолженности.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований Файнгольд Юлии Григорьевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» (ИНН 7606078174), - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Е.М. Пестерева

2-1955/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Файнгольд Юлия Григорьевна
Ответчики
ООО "Управляющая компания "АЛЬФА ГРУПП"
Другие
ООО «Хартия»
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Судья
Пестерева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2024Предварительное судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее