Решение по делу № 1-435/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-435/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Маляревич И.А.,

подсудимого Левонтуева А.В.,

адвоката Захаренковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левонтуева Андрея Валерьевича, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Левонтуев А.В. в период с 05 августа 2019 года по 10 августа 2019 года и в период с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, а в период времени с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право при следующих обстоятельствах:

В период с 05августа 2019 года по 10 августа 2019 года Левонтуев А.В., находясь в помещении кабинета отдела кадров ***, расположенного в административном здании *** по адресу: Республика Коми, г.Воркута, <адрес>,умышленно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «***» на имя Левонтуева А.В. от 05 августа 2019 года *** (далее медицинское заключение ***)является поддельным, поскольку не проходил медицинское обследование, используя его под видом подлинного официального документа, незаконно предоставил в отдел кадров *** медицинское заключение ***, которое предоставляло ему право на осуществление трудовой деятельности в должности элекрослесаря подземного 4 разряда до 04 августа 2020 года.

Левонтуев А.В., заведомо зная установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии для получения заключения предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) для выполнения подземных работ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в период времени с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, не проходя медицинского обследования, находясь в помещении ООО «***», расположенного по адресу: г.Воркута, <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «***» на имя Левонтуева А.В. от 12 мая 2020 года *** (далее медицинское заключение ***).

В период с 10мая 2020 года по 20 мая 2020 года Левонтуев А.В., находясь в помещении кабинета отдела кадров ***, расположенного в административном здании *** по адресу: Республика Коми, г.Воркута, <адрес>, умышленно, заведомо зная, что медицинское заключение *** является поддельным, используя его под видом подлинного официального документа, незаконно предоставил в отдел кадров *** вышеуказанное медицинское заключение ***, которое предоставляло ему право на осуществление трудовой деятельности в должности элекрослесаря подземного 4 разряда до 11мая 2021 года.

В период с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года Левонтуев А.В., находясь в административном здании *** по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, умышленно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Воркутинского отделения поликлиники ООО «***» на имя Левонтуева А.В. от 13 марта 2021 года является поддельным, поскольку не проходил медицинское обследование, используя его под видом подлинного официального документа, незаконно предоставил в отдел делопроизводства ***» вышеуказанное медицинское заключение, которое предоставляло емуправона осуществление трудовой деятельности в должности элекрослесаря подземного 4 разряда до 12марта 2022 года.

Подсудимый Левонтуев А.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, добровольно и после консультации со своим защитником – адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. В силу правил, предусмотренных ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого Левонтуева А.В., согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в порядке ч. 7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения в части приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право по эпизоду обвинения в период с 13 по 15 марта 2021 года, с чем согласились подсудимый и его защитник.

Суд считает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя исключить из квалификации действий подсудимого «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», по эпизоду обвинения в период с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указывается место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Поскольку проведенным дознанием по делу не установлены обстоятельства приобретения Левонтуевым А.Вподдельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Воркутинского отделения поликлиники ООО «***» на имя Левонтуева А.В. от 13 марта 2021 года суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, принимая во внимание, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Приходя к изложенному выше выводу, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым при рассмотрении дел в порядке гл. 40 УПК РФ допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость исключения вмененного из квалификации обусловлена содержанием предъявленного обвинения, согласно которому не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения поддельного документа и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в период с 05.08.2019 по 10.08.2019 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по эпизоду в период с 10.05.2020 по 20.05.2020 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по эпизоду в период с 13.03.2021 по 15.03.2021 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Левонтуеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд по всем эпизодам преступлений признаёт активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание, что при допросах в качестве подозреваемого Левонтуев А.В., изобличая себя, дополнительно сообщил сведения о лицах, которые способствовали совершению преступлений, то есть предоставил органам дознания информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение дляих расследования, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом целей и принципа назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые направлены против порядка управления, и причинённый ими вред, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой тяжести, имеющего постоянное место работы и жительства, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида наказания приходит квыводу, что обеспечение целей наказания возможно путём применения к подсудимому Левонтуеву А.В. наказания в виде ограничение свободы, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении Левонтуева А.В. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Под наиболее строгим видом наказания в ст.62 УК РФ, следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ (лишение свободы). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ, в том числе ч.1 ст.56 УК РФ. Вследствие изложенного правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде ограничения свободы судом не учитываются.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Левонтуева А.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Левонтуева А.В. адвокатом Ф.И.А. в размере 3600 рублей, адвокатом З.Н.Е. в размере 10800 рублей и 4632 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Левонтуева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду обвинения в период с 05.08.2019 по 10.08.2019), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Признать Левонтуева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду обвинения в период с 10.05.2020 по 20.05.2020), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Признать Левонтуева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду обвинения в период с 13.03.2021 по 15.03.2021), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Левонтуеву Андрею Валерьевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Левонтуеву Андрею Валерьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,1(один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Левонтуеву Андрею Валерьевичуотменить.

Левонтуева Андрея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате