Решение по делу № 2-2374/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2374/2023

УИД № 37RS0005-01-2023-002220-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

1 декабря 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Данилову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3, о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2021 на 23 км + 78 м автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием транспортных средств:

-ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № под
управлением ФИО5.

-Man TGX, государственный регистрационный знак № с прицепом Krone государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ООО <данные изъяты>).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2021 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23,10.1993, а именно, двигаясь на своем транспортном средстве, не учел интенсивность движения вне населенного пункта, дорожные условия в виде скользкого покрытия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и допустил выезд его на встречную полосу, тем самым произошло столкновение с автомобилем Man TGX, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП водитель ФИО5 от полученных травм скончался на месте.

Транспортное средство Man TGX, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» (полис №).

Согласно документам ООО «<данные изъяты> (счет на оплату, заказ-наряд, акт выполненных работ) стоимость восстановительных работ Man TGX, государственный регистрационный знак № составила 1 786000,28 руб.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 1 786000,28 руб.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 01.09.2021.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не застрахована ни в одной страховой компании.

Согласно информации с сайта федеральной нотариальной палаты, а также ответа нотариуса, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

На основании статей 15, 965, 1064, 1079 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «СОГАЗ» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 1786000,28 руб. в счет возмещенияущерба, причиненного в результате ДТП,взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере17 130 руб.

Определением суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Данилов А.В.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после 01.10.2014 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые действовали на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № подуправлением ФИО3 и Man TGX, государственный регистрационный знак № с прицепом Krone государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ООО <данные изъяты>

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2021, виновным в ДТП признана водитель автомобиля ВАЗ 21053 нарушивший п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством Ман на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП водитель ФИО8 скончался на месте, автомобилю Ман причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

АО «СОГАЗ» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 1786000,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2021 №.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Однако поскольку ФИО3 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, требование заявлено к его наследникам.

Обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса не связаны с личностью должника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства (п. 58).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса ФИО9 от 07.11.2023 на запрос суда, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является Данилов А.В.

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик Данилов А.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, следовательно, он взял на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскания с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, выплаченной суммы страхового возмещения в размере 1786000,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в размере 17130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Данилову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Данилова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО11 ФИО15 денежную сумму в размере 1786000,28 руб. в счет возмещенияущерба, причиненного в результате ДТП,расходы по уплате госпошлины в размере17 130 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Меремьянина Т.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023