Решение по делу № 2-1664/2013 от 22.03.2013

Дело № 2- 1664/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года Дмитровский городской суд Московской области, в составе: судьи Валовой Н.А.,, при секретаре судебного заседания Шипиевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой О.В., Розановой Н.В. к Егоровой Л.Ф., Калиниченко Г.Ф., Розанову Вл.Ф. о признании права собственности, по встречному иску Егоровой Л.Ф. к Розановой О.В., Розановой Н.В., Калиниченко Г.Ф., Розанову Вл.Ф. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истицы просят суд признать право собственности в равных долях на 1/8 долю <адрес>, ссылаясь на то, что указанная доля является наследственным имуществом после смерти их отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленный срок обратились, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по той причине, их отец обратился в свое время к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но дальнейшее оформление права не произвел.

Ответчица Егорова Л.Ф. признавая исковые требования истиц, заявила встречные исковые требования о признании права собственности на 1/4 долю № по <адрес> на том, основании, что эта доля является наследственным имуществом после смерти её матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обратилась к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку ФИО2 не произвела оформление права собственности на 1/4 долю дома.

Истицы Розанова О.В. и Розанова Н.В. встречные исковые требования признали.

Ответчик Калиниченко Г.Ф. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования как основные, так и встречные признает.

Ответчик Розанов Влад. Ф. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования признает.

Суд находит исковые требования, как основные, так и встречные подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> значился на праве собственности за ФИО3 дом являлся совместным имуществом супругов ФИО4. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и Егоровой Л.Ф. (дочерью ФИО3 и ФИО2.) был заключен договор дарения 1/2 долю <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 подарил Егоровой Л.Ф. 1/2 долю указанного дома. ФИО3. указанный договор дарения не оспаривала.

ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал 1/2 долю <адрес> в равных долях детям: Калиниченко Г.Ф., Розанову Влад.Ф., Розанову Вик.Ф.

ФИО2. подает заявление об отказе от обязательной доли в наследстве, но подает заявление о признании за ней права на 1/2 долю в совместно имуществе, которая с учетом ранее приведенных обстоятельств составляет 1/4 доли (1/2:2).

Калиниченко Г.Ф. подает нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу братьев Розанова Влад.Ф., ФИО4., которые в установленный срок падают заявления о принятие наследства и приобретают право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждый (1/4 : 2).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство на 1/4 доли <адрес>, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась только Егорова Л.Ф., другие наследники по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На основании решения Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Егоровой Л.Ф. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. при <адрес>, на другую 1/2 долю земельного участка право собственности не оформлялось.

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на 1/8 долю <адрес>.

Наследниками по закону на его имущество являются его дочери – истицы по делу Розанова О.В. и Розанова Н.В., которые в установленный срок обращаются к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приобретают право собственности по 1/16 доли на дом (1/8 : 2).

При наличие таких обстоятельств за Розановой О.В. и Розановой Н.В. надлежит признать право собственности на дом по 1/16 доли за каждой, за Егоровой Л.Ф. на 1/4 доли.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Розановой О.В. и Розановой Н.В. по 1/16 доли за каждой на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Егоровой Л.Ф. право собственности на 1/4 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца через Дмитровский горсуд.

судья