Решение по делу № 2-3416/2014 от 18.06.2014

Дело № 2 – 3416/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.07.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Ионгкиной В.В.

с участием представителя истца Романенко И.В. – Степановой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко И.В. к Змеев А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Змеев А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Змеев А.В., далее именуемый как ответчик, получил от Романенко И.В., далее именуемого как истец, в долг денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже). Расчет процентов: Сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб. 0 коп, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования: ДД.ММ.ГГГГ, проценты итого за период = ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать со Змеев А.В. в пользу Романенко И.В. денежные средства (основной долг) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек, судебные расходы на представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ тысяч рублей.

Истец Романенко И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Романенко И.В.-ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, а именно уточнила расчет процентов, указала, что сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней), проценты ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Змеев А.В. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает Змеев А.В. в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Змеев А.В. получил от Романенко И.В. в долг денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.(л.д.10)

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Согласно расчетам истца задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек.

    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.     Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиком своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Романенко И.В. к Змеев А.В. о взыскании долга по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствие с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ставка рефинансирования в размере ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет, ответчиком суду не представлено, однако суд считает данный процент завышенным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.(л.д.8-9)

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. ст. 56, 100 ГПК РФ).

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности суд считает необходимым взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования Романенко И.В. подлежат удовлетворению в части, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек (л.д. 5), которые подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Романенко И.В. к Змеев А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать со Змеев А.В. в пользу Романенко И.В. денежные средства (основной долг) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, процент за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек, судебные расходы на представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.Н.Череваткина