Решение от 23.03.2021 по делу № 2а-418/2021 от 14.01.2021

Дело 2а-418/2021

УИД №RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

23 марта 2021 года                        <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудиофиксации, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что в производстве Предгорного РОСП находится на исполнении исполнительное производство 19772/19/26043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС027274670, выданного Предгорным районным судом <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по Акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест земельного участка под кадастровым номером 26:29:.30303:2366, площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Ж, принадлежащий ФИО1.

Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Краевое бюро оценки управления недвижимостью». Согласно отчету ООО «Краевое бюро оценки управления недвижимостью», стоимость вышеуказанного объекта составила 160 000 рублей, что соответственно было отражено и утверждено в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки административным ответчиком.

Административный истец считает, что вышеуказанное постановление было вынесено незаконно, с нарушением его прав и законных интересов, что выражается в несвоевременном вынесении Постановления «О принятии результатов оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, на которое, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дается три дня с момента получения отчета оценщика. В своем Постановлении судебный пристав-исполнитель при принятии оценки арестованного имущества руководствуется отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, однако к исполнительному производству приложен отчет от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, судебным приставом-исполнителем были нарушены права и законные интересы ФИО1.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Предгорного РОФИО3 С.П. и представитель УФССП по <адрес>, представители заинтересованных лиц ООО «Краевое бюро оценки управления недвижимостью» и ФГУП <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «<адрес>водоканал», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОФИО3 С.П., представители ФГУП <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «<адрес>водоканал» направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

До рассмотрения административного дела по информационно-справочной службе Предгорного районного суда поступило заявление ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Значение и последствия отказа от иска ему понятны. Просит принять отказ от иска в отсутствие представителя истца и производство по делу прекратить.

     На основании ч.2 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из письменного заявления, поступившего в Предгорный районный суд <адрес> посредством электронной почты следует, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194, пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и отказ принят судом.

В данном случае отказ от требований административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП и УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки подлежит прекращению.

Руководствуясь 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░4░░░