Решение по делу № 33-14557/2022 от 04.05.2022

Судья: Уварова И.А. Дело № 33-14557/2022

УИД 50RS0039-01-2021-014129-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область     16 мая 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., при помощнике судьи Привалове А.Д., рассмотрев частную жалобу Скрея А. Ю. на определение Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Скрей А. Ю. обратился в суд с иском к ООО «ГарантияСтройИнвест» и др. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 21 декабря 2021 года указанное исковое заявление было возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, 22 февраля 2022 года от истца Скрей А.Ю. была подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 10 марта 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 21 декабря 2021 года о возврате искового заявления с приложенными документами были отправлены в адрес истца 27 декабря 2021 года, согласно представленному штемпелю на конверте.

Согласно представленному в материалы дела конверту на имя Скрей А.Ю. (л.д.13), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из отчета об отправлении по трек-номеру <данные изъяты>, документы из суда прибыли в место вручения 29 декабря 2021 г., в этот же день была неудачная попытка вручения, а 8 января 2022 года истек срок хранении и письмо выслано обратно отправителю, т.е. в суд.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в период с 1 по 9 января 2022 года статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены нерабочие праздничные дни в Российской Федерации.

С учетом этого, выводы суда о том, что истец имел реальную возможность в срок подать частную жалобу, несостоятельны.

Как следует из дела, копию обжалуемого определения суда от 21 декабря 2021 года получил представитель истца 19 февраля 2022 года, частная жалоба подана в суд 22 февраля 2022 года, то есть в течение 15 дней, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Скрею А. Ю. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2021 года о возвращении искового заявления.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Рыбачук Е.Ю.