Решение по делу № 1-82/2020 от 31.01.2020

                                                              Дело № (№)

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        С.Завьялово                                                                     03 марта 2020 года

        Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

        При секретаре    ХДС,

        С участием государственного обвинителя –    ст.пом.прокурора <адрес> УР ГОА,

КВА,

        Адвоката: ПСН, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним спеуиальным образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>8, не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

КВА обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, КВА является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, на момент совершения преступления КВА, в Первомайском РОСП <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП производилось удержание его пенсии в размере 50 % в счет погашения задолженности по кредитным платежам.

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника КВА в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с него в пользу кредитных организаций денежных средств производились взыскания в размере 50 % от пенсии.

Однако, в неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГ у КВА, осведомленном о порядке и очередности обращения взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла КВА привлек своего родственника - внука ХКА, не посвятив последнего в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> КВА, действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с КВА в пользу ХКА задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего 1 возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии КВА, осознавая, что фактически трудовых отношений с ХКА, а также задолженности по выплате заработной плате перед ним у него не имелось, изготовил заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем КВА и работником ХКА, справку о начисленной, но невыплаченной зарплате ХКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ХКА работал сиделкой у КВА в период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года задолженность по выплате заработной платы перед ним составила 255 000 рублей, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ХКА о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя КВА в сумме 255 000 рублей, в которых собственноручно учинил подписи от своего имени и от имени ХКА и посредством почтовой связи предоставил их на судебный участок № <адрес> Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввел суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных КВА подложных документов, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КВА в пользу ХКА задолженности по заработной плате за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 255 000 рублей 00 копеек.

Получив судебный приказ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КВА обратился к судебным приставам, предварительно изготовив заявление о возбуждении исполнительного производства от имени ХКА, в котором собственноручно учинил подпись от его имени. После чего, на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, удержанные в размере 50 % пенсии КВА перечислялись на расчетный счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ХКА, при этом банковская карта, эмитированная к указанному счету, находилась в пользовании КВА.

Таким образом, КВА уклонился от выплат по исполнительным производствам о взыскании с него в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником ХКА.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах КВА воспрепятствовал нормальному осуществлению правосудия, способствовал принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, КВА осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

Действия КВА квалифицированы по ст.303 ч.1 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании подсудимый КВА, а также его адвокат ПСН, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Подсудимый КВА ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является пенсионером, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Соверши добро».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении КВА с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого КВА преступления, его материальное положение.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении КВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить КВА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Разъяснить КВА:

- необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, с привлечением КВА к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КВА отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                           судья Лоренц Л.Ф.