Решение по делу № 2-4693/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 14 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Казанцевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Казанцевой О.В. с вышеуказанным иском; свои требования Банк мотивирует следующим.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Казанцева О. В. заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставила денежные средства в размере – 80.000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности
заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса
места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу
регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик лишается возможности
дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на
предоставление потребительского займа. Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив регистрацию на сайте.
Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об
электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа
считается заключенным. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе
уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-133-07.20 и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки
прав требования № ММ-Ц-133-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцевой О. В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика Казанцевой О.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 390 рублей 00 копеек, всего 163 890 рублей 00 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2195 руб. 00 коп., ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Казанцева О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заблаговременно представила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Казанцева О. В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с
которым Компания обязалась предоставить ответчику займ в размере 80 000 руб. на срок 112 дней, с первого дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) 365.00 % годовых; с 51 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) 137.90 % годовых; с 52 дня срока займа по 11й день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых; с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых.

Компания исполнила свои обязательства, предоставив ответчику займ.

Между тем ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора: в установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-133-07.20 и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки
прав требования № ММ-Ц-133-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №

от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 159 500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которая включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу 62 823,54 (шестьдесят две тысячи
восемьсот двадцать три) рубля 54 копейки; - задолженность по просроченным процентам 90 464,37 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 37 копеек; - штрафы 6 212,09 (шесть тысяч двести двенадцать) рублей 09 копеек.

В силу пункта 1 ст. 196, пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцевой О.В. задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры судебный приказ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарный срок составляет 1 год 11 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарный срок составляет 2 года 20 дней.

Предъявление иска ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о пропуске срока исковой давности и, как следствие, о наличии основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в связи с тем, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, в удовлетворении требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к Казанцевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 390 рублей 00 копеек, всего 163 890 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ю.Н. Смирнова