Решение по делу № 2-2693/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с участием представителя истца по доверенности ФИО8, участвующего в деле помощника прокурора <адрес> ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автомобильной дороги «р.<адрес>» <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «ФИО11», государственный регистрационный номер №, и совершившей столкновение с автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер №, под его управлением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил длительное лечение, что является основанием взыскания с ФИО1 утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 000 рублей, расходов на лечение 30 000 рублей, расходов, связанных с оплатой за проезд на лечение 20 000 рублей, а также компенсации морального вреда 200 000 рублей.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо <адрес>», ОМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании полагала необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности определены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако наряду с общими правилами гражданским процессуальным законодательством по отдельным категориям дел предусмотрена альтернативная подсудность.

Так, согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автомобильной дороги «р.<адрес>» <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер №, и совершившей столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, место жительства является именно место постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья-                                                                                                                        О.С. Савокина