Решение по делу № 1-165/2018 от 27.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                22.05.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых Агбанова Н.Ц., Бадмаева А.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Агбанова Н.Ц., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Бадмаева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агбанов Н.Ц. и Бадмаев А.Ю. органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Агбанова Н.Ц. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» для их дальнейшего использования в свою пользу. С целью облегчения совершения преступления, Агбанов Н.Ц. предложил Бадмаеву А.Ю. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев, с целью их дальнейшего использования для собственных нужд, на что Бадмаев А.Ю. ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Агбановым Н.Ц. и договорился с ним о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, ДД.ММ.ГГГГ Агбанов Н.Ц., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бадмаевым А.Ю., прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № <адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, около 12 километров северном направлении от <адрес>, где в период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Агбанов Н.Ц. и Бадмаев А.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего во исполнение задуманного, Агбанов Н.Ц. при помощи бензопилы марки «STIHL MS-180», путем спиливания, совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна», а Бадмаев А.Ю. толкал спиливаемые деревья, придавая им направление падения. Таким образом, Агбанов Н.Ц. и Бадмаев А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 4,52 кубических метров, причинив тем самым Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб, на общую сумму 36 282 рублей, который является значительным размером.

Данные действия Агбанова Н.Ц. и Бадмаева А.Ю., каждого в отдельности, органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В суде подсудимые Агбанов и Бадмаев свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и показали, что предъявленное каждому обвинение понятно, с данным обвинением они полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они полностью поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Будаев и Иванова поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он против рассмотрения дела по обвинению Агбанова и Бадмаева в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе.

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Агбанова и Бадмаева, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как личности подсудимые характеризуются <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает и учитывает полное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном, что не судимы, <данные изъяты>, добровольно возместили причиненный в результате преступления ущерб, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимые в ходе предварительного следствия полностью признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления, проявляли активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной и изобличению друг друга в совершении преступления. Отдельно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Агбанову, суд признает и учитывает <данные изъяты>. Отдельно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Бадмаеву, суд признает и учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агбанову и Бадмаеву, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Агбанову и Бадмаеву, каждому по отдельности, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Что касается размера наказания в виде лишения свободы, то учитывая роль и степень участия каждого в преступлении, смягчающие наказание обстоятельств в отношении каждого, а также принципы справедливости и соразмерности наказания, суд находит необходимым назначить подсудимому Бадмаеву срок наказание в виде лишения свободы меньше, чем подсудимому Агбанову.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Агбановым и Бадмаевым преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агбанова Н.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Бадмаева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агбанову Н.Ц. и Бадмаеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на Агбанова Н.Ц. и Бадмаева А.Ю., каждого в отдельности, следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агбанова Н.Ц. и Бадмаева А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторные пилы марки «Stihl MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ конфисковать в доход государства; 2) вырученные и зачисленные на депозитный счет <адрес> денежные средства от реализации древесины породы «сосна» общим объемом 0,747 м3 - обратить в доход государства в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин