Решение по делу № 2-2805/2017 от 15.03.2017

Дело №2-2805/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

05 мая 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/17 по иску Д.А.Ю. к М.Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за неоплаченные штрафы, неустойки, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями с учетом их уточнения согласно ст.39 ГК РФ, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и М.Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №.

Предметом договора являлось передача во временное пользование ответчику принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Хундай Соларис, гос.рег.знак №, для использования его в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Срок договора аренды установлен сторонами до ДД.ММ.ГГ, а арендная плата по договору (п.3.1 договора) установлена в размере <...> в сутки.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3.2 договора аренды, платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором еженедельно по графику на 7-й календарный день, текущий с даты заключения договора (из расчета 6 рабочих дней, 1 день выходной).

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в срок 10 календарных дней, однако задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора аренды и о возврате транспортного средства, а также о выплате задолженности.

От передачи транспортного средства по акту приема-передачи, предусмотренного п.2.1 договора, ответчик отказался, в связи с чем, в присутствии свидетелей был составлен акт от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма начисленной арендной платы составляет <...>. Согласно акту сверки, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ

года, в счет арендных платежей по договору ответчиком выплачено <...>. Кроме того, в указанный период времени, ответчиком были нарушены правила дорожного движения от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ и не оплачены штрафы в общей сумме <...>, что также подтверждается актом сверки. Общая сумма задолженности по арендной плате и штрафам составляет на день подачи иска <...>.

В нарушение п.5.6 договора аренды истец ДД.ММ.ГГ осуществил выезд за пределы Московской области, вследствие чего, ответчик в соответствии с условиями договора должен оплатить штраф в размере <...>. Данный факт подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГ, подготовленного <...>», осуществляющего WЕВ мониторинг местоположения транспортного средства.

Согласно п.5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы.

По мнению истца, размер неустойки составляет <...>, исходя из следующего расчета: 52(количество недель в году) /12 месяцев х <...> х 6 рабочих дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <...>, задолженность по неоплаченным штрафам в размере <...>, штраф <...>, неустойку <...>, расходы на представителя <...>.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик М.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по местожительства, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может

быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями:

существенно ухудшает имущество;

более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4)    не производит капитального ремонта имущества в установленные
договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех
случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором
производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Д.А.Ю. и М.Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №.

Предметом договора являлось передача во временное пользование ответчику принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Хундай Соларис, гос.рег.знак №, для использования его в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Срок договора аренды установлен сторонами до ДД.ММ.ГГ, а арендная плата по договору (п.3.1 договора) установлена в размере <...> в сутки.Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3.2 договора аренды, платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором еженедельно по графику на 7-й календарный день, текущий с даты заключения договора (из расчета 6 рабочих дней, 1 день выходной).

Согласно акта сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в срок 10 календарных дней, однако, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора аренды и о возврате транспортного средства, а также о выплате задолженности.

От передачи транспортного средства по акту приема-передачи, предусмотренного п.2.1 договора, ответчик отказался, в связи с чем, в присутствии свидетелей был составлен акт от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 6.2.3 договора аренды по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор в течение 14-ти календарных дней не вносит арендную плату, предусмотренную п.3.1 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма начисленной арендной платы составляет <...>. Согласно акту сверки, подписанного сторонами 01 февраля

года, в счет арендных платежей по договору ответчиком выплачено <...>.

Таким образом, судом установлено о нарушении ответчиком условий договора аренды по внесению арендной платы, что дает право арендодателю расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке.

В акте сверки стороны согласовали, что в указанный период времени, ответчиком были нарушены правила дорожного движения ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и не оплачены штрафы в общей сумме <...>.

Общая сумма задолженности по арендной плате и штрафам составляет на день подачи иска <...>, из которых <...> задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГ и <...> по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ ответчиком.

В нарушение п.5.6 договора аренды истец ДД.ММ.ГГ осуществил выезд за пределы Московской области без разрешения и согласования с арендодателем, вследствие чего, ответчик в соответствии с условиями договора должен оплатить штраф в размере <...>. Данный факт подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГ. подготовленного <...>, осуществляющего WЕВ мониторинг местоположения транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п.5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы.

Размер неустойки составляет <...>, исходя из следующего расчета: 52(количество недель в году) /12 месяцев х <...> х 6 рабочих дней.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Кроме того, данный вид расходов должен быть лишь издержками, но никоим образом не дополнительной ответственностью возлагаемой на сторону.

Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанной помощи представителями, затраченное ими время, а также сложность рассматриваемого дела, качество оказанных услуг, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере <...>, полагая сумму <...> завышенной, не соответствующей сложности дела и трудозатратам представителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина согласно ст.98 ГПК РФ в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.Ю. к М.Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за неоплаченные штрафы, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с М.Д.А. в пользу Д.А.Ю. сумму задолженности по договору аренды на ДД.ММ.ГГ в размере <...>, задолженность по неоплаченным штрафам <...>, штраф <...>, неустойку в размере <...>, расходы по госпошлине <...>, расходы на представителя <...>.

В части иска, превышающей взысканный размер расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Любекрецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.