Решение по делу № 2-3761/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3761/2023

УИД:17RS0017-01-2024-002606-07

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13 июня 2024 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ТСБ о взыскании задолженности по договору займа,

          с участием ответчика ТСБ,

у с т а н о в и л:

          ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 13.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ТСБ (далее- ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 21300 руб., из которых 1300 руб. – страховка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

          В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему «моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

          Договор между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога подписи должника.

           Ответчик нарушил условия договора, обязательства по возврату долга не исполнил.

           22.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-80-09.23 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

           Сумма задолженности ответчика за период с 19.03.2023 по 22.09.2023 составила 53250 руб., в том числе по основному долгу – 21300 руб.; по процентам – 30597,45 руб., по штрафам – 1352,55 руб.

           Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 53250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,50 руб., судебные расходы на почтовые отправления – 174 руб.

           Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, заем вынуждена была взять в связи со сложившимися семейными обстоятельствами.

          Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно сведениям ОМО УВМ МВД по Республике Тыва и паспорту ответчика – ТСБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Тувинской АССР, изменила фамилию на – ТСБ.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из материалов дела усматривается, что 13.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ТСБ был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 21300 руб., из которых 1300 руб. – страховка, срок возврата займа – 33-ий день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. 18.03.2023, процентная ставка – с 1 дня по 15 день – 365,00% годовых, с 16 дня по 16 день - 182,50 % годовых, с 17 дня по 32 день – 0,00% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

          Выпиской ООО «ЭсБиСиТехнологии» подтверждается перечисление 13.02.2023 денежных средств на карту получателя (Syrga Maady) в размере 20000 руб.

          В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

           22.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-80-09.23 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

           Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

          В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату после того как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы займа.

          Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г. и на момент заключения рассматриваемого договора), предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

          Сумма задолженности ответчика за период с 19.03.2023 по 22.09.2023 составила 53250 руб., в том числе по основному долгу – 21300 руб.; по процентам – 30579,45 руб., по штрафам – 1352,55 руб.

          Размер начисленных процентов и штрафов не превышает установленный договором и законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

          Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 25.01.2024 был отменен судебный приказ от 17.11.2023 № о взыскании с ответчика указанной задолженности.

          Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то при таких обстоятельствах суд также принимает признание иска ответчиком, поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 53250 руб. подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1797,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 174 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                 р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ТСБ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ТСБ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>) 53250 рублей в счет задолженности по договору займа, 1797 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 174 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья                                               Л.Т. Сватикова