Решение по делу № 2-1136/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2016 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1136/2016 по иску Маковчук Е.Е. в интересах ХОЛБЕКОВОЙ Л.Х. к МАЛОФЕЕВОЙ М.И.     о признании права собственности на автомобиль,

Установил /дата/ 2015 года в пос. Шевляково Клинского района Московской области умер И., в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2015 года (л.д. 8), и на основании поданного Малофеевой М.И. заявления /дата/ 2015 года заведено наследственное дело №/номер/ к имуществу умершего /дата/ 2015 года И. (л.д. 9), кроме того с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Холбекова Л.Х., как указано в справке нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Смирновой Н.В. от /дата/ 2016 года № /номер/ (л.д. 55).

/дата/ 2016 года Холбекова Л.Х., жена умершего И., обратилась в суд с иском к Малофеевой М.И., с учетом изменения исковых требования от /дата/ 2016 года, о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что ее супругу И. принадлежал автомобиль /номер/, 2015 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от /дата/ 2015 года; /дата/ 2015 года И. умер и завещания не оставил; наследниками к имуществу и. являются его супруга - Холбекова Л.Х., и дочь от первого брака Малофеева М.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; автомобиль был нажит истицей в период брака с наследодателем и является их совместной собственностью, поэтому 1/2 доля в праве на это имущество являются супружеской долей Холбековой Л.Х. и подлежит исключению из наследственной массы; учитывая вышеизложенное, доли в наследственном имуществе, в виде автомобиля распределяться следующим образом: Холбековой Л.Х. - 3/4 доли, в том числе 1/2 супружеская доля, и Малофеевой М.И. - 1/4 доли; стоимость спорного автомобиля на момент смерти наследодателя, согласно отчета /организация/ № /номер/ об оценке рыночной стоимости, составила /сумма/ рублей; поскольку спорный автомобиль находится у истицы Холбековой Л.Х., поскольку она после смерти супруга погасила кредит, взятый на приобретение спорного автомобиля, Холбекова Л.Х. считает целесообразным передать автомобиль ей в собственность, а ответчице Малофеевой М.И. компенсировать 1/4 доли от его рыночной стоимости на день смерти наследодателя, составляющей /сумма/ рублей; спорный автомобиль был приобретен наследодателем за счет предоставленного в ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере /сумма/ рублей под 25 % годовых, на основании договора потребительского кредита № /номер/ от /дата/ 2015 года; при оформлении кредита И. был оформлен полис страхования жизни и здоровья № /номер/, в соответствии с которым, определенная указанным договором на дату смерти И. страховая сумма в размере /сумма/ была возвращена Банку страховой компанией, оставшиеся обязательства И. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № /номер/, заключенному /дата/ 2015 года были исполнены в полном объеме Холбековой Л.Х., при этом Банку выплачена сумма в размере /сумма/ рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, просрочка долга, просроченные проценты и т.д.. таким образом, истица Холбекова Л.Х. и Малофеева М.И., являющиеся наследником заемщика по кредитному договору и, приняв наследство после смерти И., стали должниками по обязательствам наследодателя и должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства; учитывая исполнение Холбековой Л.Х. обязательств по кредитному договору № /номер/, заключенному /дата/ 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и И., Холбекова Л.Х. имеет право регрессного требования к другому наследнику - Малофеевой М.И. в размере 1/4 доли суммы выплаченных истцом денежных средств, что составляет /сумма/ (/сумма/) рублей.

В судебном заседании представитель Холбековой Л.Х. Маковчук Е.Е. поддержала утоненные требования, по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Малофеева М.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания от /дата/ 2016 года; последствия признания иска судом ей были разъяснены.

Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» - Брюханов Н.А. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство от /дата/ 2016 года о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38-39, 60, 61, 62).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком за основу решения и считает, что, в силу ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению, ввиду его признания стороной ответчицы, поскольку это соответствует интересам сторон, не противоречит закону.

/дата/ 2015 года года, в соответствии с договором потребительского кредита №/номер/, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и И., И. был предоставлен кредит на сумму /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2020 года на приобретение автомобиля /марки/, 2015 года выпуска, идентификационный номер № /номер/, двигатель /номер/, кузов № /номер/, цвет светло-серый; в целях обеспечения выданного кредита /дата/ 2015 года между И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № /номер/ (л.д. 10-11,14-15).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Факт предоставления Банком И. кредита, путем перечисления денежных средств в сумме /сумма/ рублей на счет продавца автомобиля и денежных средств в сумме /сумма/ рублей в качестве страховой премии на счет страховой компании (л.д. 12, 16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2015 года, И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

/дата/ 2015 года И. умер, о чём имеется свидетельство о смерти серии /номер/, выданное Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области /дата/ 2015 г. (л.д. 8).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти /дата/ 2015 года И. открылось наследство в виде автомобиля, указанного выше.

Наследниками к имуществу умершего И. являются: Холбекова Л.Х. (супруга), Малофеева М.И. (дочь), которые приняли наследство фактически, а также в установленный законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых нотариусом заведено наследственное дело № /номер/ (л.д. 55).

В материалах дела имеется отчет об определении рыночной стоимости автомобиля /марки/, идентификационный номер № /номер/, регистрационный знак /номер/ (л.д. 88-99).

Эти данные являются достаточными для определения стоимости наследуемого истцами имущества.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически вступили во владение наследственным имуществом, за ними должно быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество, в порядке наследования после смерти И.

При этом, за Холбековой Л.Х. судом признаётся право собственности на 2/3 доли наследуемого имущества, как пережившей супруге, против чего Малофеева М.И. не возражала, что свидетельствует о том, что всё спорное имущество было приобретено во время брака с наследодателем, а за Малофеевой М.И. признаётся, соответственно, право собственности на 1/4 (1/2 : 2 = 14) доли.

Также, поскольку спорный автомобиль находится у Холбековой Л.Х., она после смерти супруга погасила кредит, взятый на приобретение спорного автомобиля, суд считает, целесообразным передать автомобиль в собственность истицы, с компенсацией ею ответчику Малофеевой М.И. 1/4 доли от его рыночной стоимости на день смерти наследодателя, составляющую сумму /сумма/ рублей, поскольку оставшиеся обязательства Малофеева И.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № /номер/, заключенному /дата/ 2015 года, были исполнены в полном объеме Холбековой Л.Х., при этом Банку была выплачена ею сумма в размере /сумма/ рублей, что подтверждается квитанциям об оплате, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, просрочка долга, просроченные проценты (л.д. 24-29).

Приведёнными выше доказательствами - документами и объяснениями истца, подтверждены заявленные требования; доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за ХОЛБЕКОВОЙ ЛХ. право собственности на автомобиль /марки/, 2015 года выпуска, VIN /номер/, в порядке наследования по закону после смерти мужа - И., умершего /дата/ 2015 года.

Взыскать с ХОЛБЕКОВОЙ Л.Х. в пользу МАЛОФЕЕВОЙ М.И. стоимость 1/4 доли       автомобиля /марки/, 2015 года выпуска, VIN /номер/, в размере /сумма/ рублей; взыскать с МАЛОФЕЕВОЙ М.И. в пользу ХОЛБЕКОВОЙ Л.Х. в порядке регресса, в счет погашения кредита по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2015 года, /сумма/ рублей, расходы по составлению отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере /сумма/ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать       /сумма/ рублей; произвести взаимозачёт вышеуказанных денежных сумм: взыскать с ХОЛБЕКОВОЙ Л.Х., /дата/ 1980 года рождения, уроженки Республики /республика/, проживающей по адресу: /адрес/, в пользу МАЛОФЕЕВОЙ М.И. /сумма/ рублей.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /сумма/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ