Решение по делу № 33-562/2019 от 05.03.2019

Судья Сташ И.Х.                 Дело № 33- 562         2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания – Схашок Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе ответчика Хаова ФИО9, в виду поступившего заявления об отзыве частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Инвесткапитал24» обратилось в суд с иском к Хаову А.К., ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску ООО Инвесткапитал24» к Хаову А.К., ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке и обращении взыскания на залог в виде ареста на имущество ООО «ИнвестСтройГрупп» в пределах суммы заявленных требований в сумме 501 186,10 рублей.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Инвесткапитал24» к Хаову А.К., ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, удовлетворены частично.

С Хаова А.К. в пользу ООО «Инвесткапитал24» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 061,02 рублей основного долга, процентов в размере 110 194,50 рублей, процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8 758,80 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Тойота Lexus GS300, идентификационный номер №, кузов № №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 235 077,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Инвесткапитал24» к ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, отказано за необоснованностью».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ООО «Инвесткапитал24» Христенко Р.А. – без удовлетворения.

ООО «ИнвестСтройГрупп» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО «Инвесткапитал24» к Хаову А.К., ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, а также встречному исковому заявлению Хаова А.К. к ООО «Инвесткапитал24» о признании недействительным договора займа, в связи с вступлением в законную силу решения по данному делу, основания для обеспечения иска отпали.

В частной жалобе представитель ответчика Хаов А.К. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что отмена обеспечительных мер нарушает его права и законные интересы, поскольку ООО «ИнвестСтройГрупп» не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности Хаова А.К. перед ООО «Инвесткапитал24» и предпринимает действия по реализации имущества и ликвидации предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление от Хаова А.К. об отзыве частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от частной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от частной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим частным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление ответчика об отзыве частной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Хаова ФИО10 от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 января 2019 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Хаова ФИО11 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 января 2019 года – прекратить.

Председательствующий:                          Р.А. Хапачева

Судьи:                                 Е.В. Богатырева

                                               Ш.В. Аутлев