Решение по делу № 2-323/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-232/2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 февраля 2018 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО7 к Дойниковой ФИО8 о взыскании суммы долга по долговым обязательствам и процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Е.В. действуя через своего представителя Губанову М.В. обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с иском к Дойниковой Г.В. о взыскании суммы долга по долговым обязательствам и процентов за пользование чужими средствами, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Е.В. и Дойниковой Г.В. был заключен договор займа, где Тихонова Е.В. предоставила в долг Дойниковой Г.В. 97 450 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик обязалась вернуть проценты из расчета 1500 рублей в день от всей суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязалась вернуть пени в размере 500 рублей от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. К указанному договору займа, так же была составлена денежная расписка, подписанная собственноручно ответчиком. В установленный срок ответчиком сумма не возвращена. Истцом не однократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса.

Истец просила взыскать с Дойниковой Г.В. в свою пользу сумму долга в размере 97 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 000 рубль, проценты по основному долгу в размере 91 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 124 рубля.

В судебном заседании истец Тихонова Е.В., ее представитель по доверенности Губанова М.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – Дойникова Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренного договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Е.В. и Дойниковой Г.В. был заключен договор займа, где Тихонова Е.В. предоставила в долг Дойниковой Г.В. 97 450 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик обязалась вернуть проценты из расчета 1500 рублей в день от всей суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязалась вернуть пени в размере 500 рублей от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что подтверждается указанным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Г.В. составила денежную расписку в которой указала, что взяла в долг у Тихоновой ФИО9 97 450 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик обязалась вернуть проценты из расчета 1500 рублей в день от всей суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязалась вернуть пени в размере 500 рублей от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно денежной распиской ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Тихоновой Е.В. следует, что до настоящего времени ответчица сумму основного долга не возвратила.

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер долга за пользование денежными средствами составляет 1500*192=288 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга составляет 500*183= 91500 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчица взяла в долг денежные средства и обязалась их вернуть, которые до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 124 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихоновой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Дойниковой ФИО11 в пользу Тихоновой ФИО12 сумму долга в размере 97 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 000 рубль, проценты по основному долгу в размере 91 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева