Решение по делу № 33-252/2015 (33-4941/2014;) от 23.12.2014

Судья Яворская Т.Е. Дело 33-252/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Волынчук Н.В. и Дороховой В.В.,

при секретаре: Шаклеиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Власова Н.И. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к совершению определенных действий с апелляционными жалобами Власова Н.И. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия

установила:

Власов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование требований указано, что истец проживает совместно с дочерью в жилом доме ... (дата) ответчиком без предварительного уведомления в указанном жилом помещении отключена подача газа в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Между тем, истцом потребление газа оплачивалось, оснований для прекращения поставки газа не имелось.

Просит суд возложить обязанность на ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» подключить дом ... к газораспределительной линии.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

В судебном заседании истец Власов Н.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» Петухова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оказывают услуги по отключению/подключению к газопроводу в соответствии с договором, заключенным с ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск», наличие задолженности и своевременность оплаты абонентами не проверяют, являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Федосеенков Д.Н. исковые требования не признал, пояснив, что поскольку Власов Н.И. оплачивал потребление газа не регулярно, у него возникла задолженность по оплате за газ. Власову Н.И. направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако задолженность истцом не была погашена, с претензиями он не обращался, в связи с чем в установленные сроки исполнение договора с истцом приостановлено и ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» выдано задание на отключение газа.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 октября 2014 года в иске Власова Н.И. к ОАО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к совершению определенных действий отказано.

В апелляционных жалобах Власов Н.И. просит решение отменить и принять по делу новое решение, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что ответчик должен восстановить подачу газа.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112 (далее – Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

В силу п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Срок возобновления поставки газа составляет (дата) со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела видно, что Власов Н.И. является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: ..., состоит с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в договорных отношениях по обеспечению жилого помещения по вышеуказанному адресу газом. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя Власова Н.И. открыт лицевой счет №.

(дата) ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в адрес Власова Н.И. направлено уведомление о наличии задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> и предупреждение о приостановлении и (или) ограничении газоснабжения (л.д.№), уведомление получено истцом (дата) (л.д.№).

(дата) газоснабжение жилого помещения истца приостановлено ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании договора возмездного оказания услуг по отключению/подключению газоснабжения от (дата) , заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», уведомления о наличии задолженности по оплате за газ и необходимости производства действий по прекращению поставки газа в жилое помещение истца от (дата) (л.д.№).

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по лицевому счету № по оплате за потребленный газ абонентом, проживающим по вышеуказанному адресу: на (дата) и (дата) в сумме <данные изъяты>, на (дата) – <данные изъяты>. Неполная оплата Власовым Н.И. потребленного газа в течение (дата) подряд подтверждается учетной карточкой абонента (л.д.№), данное обстоятельство не опровергалось истцом в суде первой инстанции, а также не оспаривается апеллянтом в апелляционной жалобе.

Поскольку действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, соответствуют требованиям закона, подача газа прекращена в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Власова Н.И. о возложении обязанности на ответчиков подключить спорное жилое помещение к газораспределительной линии.

Доводы апелляционных жалоб о том, что сообщение о приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ направлено истцу простой корреспонденцией, являются необоснованными, поскольку заявителем не оспаривается факт получения данного сообщения. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Власову Н.И. данного сообщения (дата) , где имеется личная подпись последнего (л.д.№). Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что порядок приостановления исполнения обязательств по поставке газа не нарушен.

В силу п.48 Правил в данном случае основанием для возобновления подачи газа может являться отсутствие долга за потребленный газ.

В обоснование наличия долга ответчиком представлена учетная карточка абонента №, согласно которой до (дата) начисления за газ производились исходя из нормативов потребления, после указанного периода при наличии представленных абонентом сведений - исходя из показаний прибора учета, при отсутствии представленных абонентом сведений – по нормативам потребления, что согласуется с п.31 Правил. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда апелляционной инстанции не имеется. Власовым Н.И. не оспаривается, что обязательства по оплате потребленного газа исполнялись не своевременно и не в полном объеме.

Все претензии о завышенном расчете не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не лишен возможности подать заявление о перерасчете оплаты за газ. Однако, такой перерасчет возможен лишь на основании волеизъявления абонента путем подачи соответствующего заявления и представления необходимых данных. Доказательств обращения Власова Н.И. к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с письменными требованиями о перерасчете платежей, в том числе начисленных после (дата) , а также погашения имеющейся по лицевому счету истца задолженности материалы дела не содержат.

По существу, доводы жалобы не опровергают выводы суда, в основном сводятся к переоценке доказательств по делу. Однако оснований к тому не усматривается, так как доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Решение по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Власова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: