Решение по делу № 2-8/2018 (2-1756/2017;) от 30.08.2017

Дело № 2-8/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         15 января 2018 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Монахову Н.М. об освобождении земельного участка, демонтаже металлического ограждения и восстановлении нарушенного благоустройства,

у с т а н о в и л :

КУМИ администрации округа Муром обратился в суд с иском к Монахову Н.М., в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6,0 кв.м, расположенный по адресу: ...., осуществив за счет собственных средств демонтаж металлического ограждения и восстановив нарушенное благоустройство.

В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером (номер) расположен жилой кирпичный дом с хозяйственными постройками. Установлено, что при использовании Монаховым Н.М. своей части земельного участка допущено нарушение его северной границы, что повлекло увеличение общей площади участка на 6,0 кв.м. Увеличение площади участка осуществлено путем возведения металлического ограждения протяженностью 9,2 м., которые выходит за установленные границы участка 0,65 м. Дополнительно огороженный земельный участок ориентировочной площадью 6,0 кв.м. находится на землях государственной собственности в кадастровом квартале (номер). Земельный участок площадью 6,0 кв.м. не предоставлялся ответчику и используется им в отсутствии прав на данный участок.

В судебном заседании (до объявления перерыва) сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, в лице председателя Бесчастнова А.С., действующего на основании устава, и Монаховым Н.М..

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Монахову Н.М. об освобождении земельного участка, демонтаже металлического ограждения и восстановлении нарушенного благоустройства, мировое соглашение по условиям которого:

1. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром отказывается от своих требований к Монахову Н.М. об освобождении, путем демонтажа металлического ограждения, земельного участка площадью 6,0 кв.м, расположенного по адресу: ....; о восстановлении нарушенного благоустройства.

2. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром признает, что металлическое ограждение ...., проходящее по точкам 4-5-6-7-8-9 согласно схеме № 1 заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/17-42 от 19 декабря 2017 г., расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером (номер).

3. Возмещение сторонам судебных расходов, прямо либо косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-8/2018 г. (№ 2-1756/2017 г.), включая расходы на оплату услуг представителей и расходы на проведение землеустроительной экспертизы, не производится.

Производство по делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Монахову Н.М. об освобождении земельного участка, демонтаже металлического ограждения и восстановлении нарушенного благоустройства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                Судья                                         М.В. Петрухин