Решение по делу № 2-245/2022 (2-3727/2021;) от 14.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                   г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2022 по иску Назаркиной Г. В. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Назаркина Г.В. в лице представителя Чеботаревой Т.Г. /доверенность от <дата>/ обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Сызрань, Кулиевой Р.М., Мишину П.М., Прошкиной В.Н., Вострухину Н.И., Печавиной М.В., Пеговой Л.П., Орловой Т.А., Качалину В.Н., Столяровой О.В., Тыщенко Г.И., Осипову А.А., Пудовкиной Г.А., Дудко П.И. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении /координатах характерных точек/ границ земельных участков с КН № ***, с КН № ***, с № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, каждый участок площадью: 500 кв.м., местоположение: <адрес> земельного участка с КН № ***, площадью: 500 кв.м., местоположение: <адрес>; о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок № ***, в границах координат поворотных точек.

В обоснование требование ссылается, что Агошкову В.Г., работнику СМТ № ***, был предоставлен земельный участок под № ***, для ведения садоводства на территории садоводческого товарищества <адрес>».

С <дата> Агошков В.Г. владел и пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, целевые взносы и платежи, предусмотренные Уставом СНТ СН «<адрес>», внутренними регламентирующими документами, решениями общих собраний.

После смерти Агошкова В.Г. - его дочь Назаркина Г.В. продолжает пользоваться указанным земельным участком.

Назаркина Г.В. была включена в члены садоводческого товарищества «Волжские Зори», номер участка № ***.

С целью оформления земельного участка, истец Назаркина Г.В. обратилась к кадастровому инженеру, которым были проведены геодезические работы по координированию земельного участка на местности.

При внесении координат поворотных точек с использованием специального программного обеспечения, было установлено, что площадь земельного участка составляет 620 кв.м., земельный участок расположен в границах кадастрового квартала № ***, территориальной зоны СХ-1 (зона дачных и садово-огородных участков).

Было выявлено пересечение земельного участка № *** с границами следующих земельных участков: КН № *** местоположение: <адрес> площадь: 500 кв.м., правообладатель Кулиева Р.М.; КН № ***, местоположение: <адрес>, площадь: 500 кв.м., правообладатель Мишин П.М.; КН № ***, местоположение: <адрес>, площадь: 500 кв.м., правообладатель Прошкина В.Н.; КН № ***, местоположение: <адрес>», площадь: 500 кв.м., правообладатель Вострухин Н.И.; КН № ***, местоположение: <адрес> площадь: 500 кв.м., правообладатель Качалин В.Н.; КН № ***, местоположение: <адрес>», площадь: 500 кв.м., правообладатель Дудко П.И.; КН № *** местоположение: <адрес>», площадь: 500 кв.м., правообладатель Пудовкина Г.А.; КН № ***, местоположение: <адрес> площадь: 500 кв.м., правообладатель Столярова О.В.; КН № ***, местоположение: <адрес>», площадь: 500 кв.м., правообладатель Печавина М.В.

Также было выявлено наложение земельного участка № *** на границы следующих земельных участков: КН № ***, местоположение: <адрес> площадь: 500 кв.м., правообладатель Пегова Л.П.; КН № ***, местоположение: <адрес> площадь: 500 кв.м., правообладатель Орлова Т.А.; КН № ***, местоположение: <адрес>», площадь: 500 кв.м., правообладатель Тыщенко Г.И.; КН № ***, местоположение: <адрес>, площадь: 500 кв.м., правообладатель Осипов А.А.

Границы указанных земельных участков носят декларированный характер и не являются уточненными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец Назаркина Г.В. обратилась в Администрацию г.о. Сызрань с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

Постановлением № *** Администрации г.о. Сызрань от <дата> Назаркиной Г.В. было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность бесплатно, по следующим основаниям: пересечение границ земельного участка с границами других земельных участков, которые были выявлены кадастровым инженером, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, которые не являются преобразуемыми объектами недвижимости; земельный участок образуется из земель, находящихся в государственной собственности, а не из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства; расположение испрашиваемого земельного участка в санитарно-защитной зоне очистных сооружений.

Фактически земельный участок, находящийся в пользовании Назаркиной Г.В., соответствует в совокупности всем требованиям, указанным в п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации": земельный массив, в который входит испрашиваемый земельный участок, был выделен для садоводства строительно-монтажному тресту № *** до введения в действие Земельного Кодекса РФ и вступления в силу ФЗ от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; земельный участок под № *** закреплен за Назаркиной Г.В.; земельный участок находится в территории СНТСН «Волжские Зори», в зоне СХ-1 (зона дачных и садово-огородных участков) и не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, считает, что имеются основания для бесплатной передачи земельного участка в собственность Назаркиной Г.В., являющейся членом СНТСН «Волжские Зори», независимо от даты принятия ее в члены товарищества и предоставления в связи с этим данного земельного участка.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец Назаркина Г.В. вынуждена обратиться в суд.

Истец Назаркина Г.В. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Чеботареву Т.Г.

Представитель истца Назаркиной Г.В. - Чеботарева Т.Г. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань - Калинина Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Ответчик - Кулиева Р.М. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Мишин П.М. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Прошкина В.Н. /садоводство «<адрес>»/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Котосов А.А. /садоводство «<адрес>»/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Амелина (до брака Печавина) М.В. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Пегов А.В. /садоводство «<адрес>», наследник умерешй <дата> Пеговой ЛП/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Столярова О.В. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что согласование границ земельного участка не проводилось, общих границ с земельным участком Назаркиной ГВ не имеет, дачный участок расположен на достаточно большом расстоянии от дачного участка Назаркиной ГВ.

Ответчик - Качалин В.Н. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Орлова Т.А. /садоводство <адрес> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Пудовкина Г.А. /садоводство «<адрес>»/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Дудко П.И. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик - Осипов А.А. /садоводство <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Ответчик - Тыщенко Г.И. /садоводство <адрес>»/ в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

3-е лицо - председатель СНТСН <адрес>» - Хабибуллин Р.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и доводы истца Назаркиной ГВ подтверждает.

Представитель 3-го лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань - Филатова Д.О. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо - Казанцева Н.Б. /садоводство <адрес>», земельный участок № ***/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

3-е лицо - Федин И.И. /садоводство <адрес>», земельный участок № ***/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований Назаркиной Г.В.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статься 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно ст. 39 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", именуемым с <дата> Федеральным законом "О кадастровой деятельности" (далее - Закон N 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что исполнительным комитетом Сызранского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области <дата> принято решение № *** об изъятии земель совхоза имени Ленина, колхоза им. Жданова и отведении их Сызранскому горисполкому под коллективное садоводство рабочих и служащих промышленных предприятий.

Как следует из материалов дела, с <дата> г. Агошков В.Г. пользовался земельным участком № ***, являлся членом СНТСН <адрес>», которое в соответствии с Уставом СНТСН «<адрес> является правопреемником предыдущего СНТ «<адрес> созданного в <дата> г., что подтверждается списком членов садоводческого товарищества <адрес>» <адрес>, реестром членов СНТСН «<адрес>», оплачивал необходимые расходы по обслуживанию земельного участка.

На его имя была заведена членская книжка, в которой имеются записи об уплате взносов, расходов за пользование дачей с <дата> г., а также на дачный домик была заведена в <дата>. карточка учета строений и сооружений, расположенных на дачном участке № *** товарищества «<адрес> СМТ № ***.

<дата> Агошков В.Г. умер.

После смерти Агошкова В.Г., его дочь Назаркина (до брака Агошкова, вступила в брак <дата>) Г.В. /истец по гражданскому делу/ продолжает пользоваться указанным земельным участком, что подтверждается заключением правления от <дата>

Истец Назаркина Г.В. обратилась в Администрацию г.о. Сызрань с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> истцу Назаркиной Г.В. было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, имеющего следующие характеристики: площадь 620 кв.м., адрес (местоположение): Самарская область, г. Сызрань, территория СНТСН "<адрес>, участок № ***, кадастровый квартал № ***, территориальная зона: СХ-1-Зона дачных и садово-огородных участков, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов.

Также Назаркиной Г.В. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № *** составленной с целью образования земельного участка из земель населенных пунктов площадью 620 кв.м. с местоположением: <адрес>", участок № ***, в связи с несоответствием земельного участка требованиям, установленным Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом также установлено, что с целью оформления земельного участка, истец Назаркина Г.В. обратилась к кадастровому инженеру, которым были проведены геодезические работы по координированию земельного участка на местности.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Статус» Нуждова Е.В. от <дата>, в рамках заключенного договора подряда проведены работы, связанные с определением местоположения границ образуемого земельного участка расположенного: <адрес> участок № ***. Согласно сведениям ЕГРН (уведомление № КУВИ-№ *** от <дата>) информация об объекте недвижимости: земельный участок, местоположение: <адрес>», участок № ***, отсутствует. Т.е. сведения о местоположении границ земельного участка, площади, разрешенном виде использования в ЕГРН отсутствуют. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Согласно списков членов СНТСН <адрес>» земельный участок предоставлялся Агошкову В. Г.. Местоположение границ и площадь земельного участка КН № *** определялись по существующим на местности границам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения (заборы), с учетом сведений о местоположении границ согласно карточки учета строений и сооружений на дачном участке № *** от <дата> г. Со слов землепользователя границы не менялись 15 лет и более. Координаты характерных точек границ земельного участка определялись методом спутникового геодезического измерения, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools, тактическая площадь составила 620 кв.м., что на 29 кв.м меньше значения площади по экспликации земельного участка карточки учета Сызранского БТИ от <дата> г. Таким образом, местоположение границ и значение площади уточнены в соответствие с фактическим использованием. При этом земельный участок соответствует земельным и градостроительным нормам, расположен на землях, относящихся к землям населенных пунктов, на территории СНТСН «<адрес>», в территориальной зон Х-1 (Зона дачных и садово-огородных участков), используется для садоводства, расположен вне границ территории общего пользования, границы смежных земельных участков не нарушены.

Согласно сведениям ЕГРН границу от тт. н 1 - н 2 - н 3 /задняя межа по забору/ - фактически земельный участок № ***, местоположение границ участка не установлено в соответствии с земельным законодательством; от т. н. 1 до т. н. 3 садового участка № *** пересекают земельные участки с кадастровыми номерами:

КН № ***, местоположение: <адрес>», площадью 500 кв.м., в собственности Кулиева Р.М., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характер точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 29 кв.м.;

КН № ***, местоположение: <адрес>», площадью 500 кв.м., в собственности Мишина П.М., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 28 кв.м.;

КН № ***, местоположение: <адрес> площадью 500 кв.м., в собственности Прошкиной В.Н., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 29 кв.м.;

Т. н. 3 - т. н. 4 (правая межа по забору) - земли общего пользования: проезд.

Согласно сведениям ЕГРН границу от т. н 3 до т. н 4 садового участка № *** пересекают земельные участки кадастровыми номерами:

КН № ***, местоположение: <адрес>» площадью 500 кв.м., в собственности Котосова А.А., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерна точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 26 кв.м.;

КН № ***, местоположение: <адрес>» площадью 500 кв.м., в собственности Качалина В.Н., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 22 кв.м.

Т.т. н 4 - н 5 - н 6 - н 7 (фасадная межа по забору) - земли общего пользования: проезд.

Согласно сведениям ЕГРН границу от т. н 4 до т. н 7 садового участка № *** пересекают земельные участи с кадастровыми номерами:

КН № ***, местоположение: <адрес>» площадью 500 кв.м., в собственности Дудко П.И., свидетельство № *** от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точка границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 28 кв.м.;

КН № ***, местоположение: <адрес>» площадью 500 кв.м., в собственности Пудовкиной Г.А., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 17 кв.м.

Т.т. н 7 - н 8 - н 1 (левая межа по забору) - фактически земельный участок № *** СНТСН «Волжские зори», местоположение границ участка не установлено в соответствии с земельным законодательством.

Согласно сведениям ЕГРН границу от т. н 7 до т. н 1 садового участка № *** пересекают земельные участки кадастровыми номерами:

КН № ***, местоположение: <адрес>» площадью 500 кв.м., в собственности Столяровой О.В., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 17 кв.м.;

КН № ***, местоположение: <адрес> площадью 500 кв.м., в собственности Печавиной М.В., от <дата>, местоположение границ не установлено в соответствии с земельным законодательством; согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 61 кв.м.

Также выявлено наложение на образуемый садовый участок № *** земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с КН № ***, <адрес> площадью 500 кв.м., в собственности Пегова А.В., от <дата>, согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 18 кв.м.;

КН № ***, <адрес>», площадью 500 кв.м., в собственности Орловой Т.А., от <дата>, согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 26 кв.м.;

КН № ***, <адрес>», площадью 500 кв.м., в собственности Тыщенко Г.И., от <дата>, согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 26 кв.м.;

КН № ***, <адрес>, площадью 500 кв.м., в собственности Осипова А.А., от <дата>, согласно сведениям ЕГРН о характерных точках границы (координаты) земельного участка, площадь геометрической фигуры составляет 34 кв.м, местоположение границ которых не установлено в соответствии с земельным законодательством.

При сложившихся обстоятельствах кадастровые работы по формированию земельного участка в КН № *** и постановка на кадастровый учет образованного земельного участка для садоводства невозможно.

Судом также установлено, что Назаркина Г.В. была включена в члены садоводческого товарищества <адрес> номер участка № ***

После смерти отца в <дата> г. и по настоящее время Назаркина Г.В. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, т.е. истец Назаркина Г.В. совершала действия, которые обычны для внимательного и заботливого собственника в соответствии со ст. 210 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также карточкой учета строений и сооружений от <дата> на дачном участке № *** <адрес>, в котором владельцем дачного участка значится Агошков В.Г. и его фактическая площадь - 649,1 кв.м, протоколом № *** общего собрания садового товарищества <адрес>», из которого следует, что членом СТ Агошков В.Г. являлся с <дата>. и за ним закреплен земельный участок № ***, которым он пользовался, земельный участок находится в пределах территории товарищества.

<дата> Агошков В.Г. умер, в связи с чем согласно заключения правления членов СНТСН <адрес>» за № *** от <дата> Назаркина Г.В. была принята в члены товарищества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Назаркина Г.В. приобрела право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № ***, в координатах поворотных точек; споров со смежными землепользователями не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаркиной Г. В. к Администрации г.о. Сызрань об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

КН № ***, с КН № ***, с № *** с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № ***, с КН № *** с КН № ***, каждый участок площадью: 500 кв.м., местоположение: <адрес>»; земельного участка с КН № ***, площадью: 500 кв.м., местоположение: <адрес>.

Признать за Назаркиной Г. В. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № ***, в границах координат поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м X Y
н1	№ ***	№ ***
н2	№ ***	№ ***
н3	№ ***	№ ***
н4	№ ***	№ ***
н5	№ ***	№ ***
н6	№ ***	№ ***
н7	№ ***	№ ***
н8	№ ***	№ ***
н1	№ ***	№ ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: