УИД 04RS0010-01-2022-000236-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2022 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., при секретаре Кельберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Казакова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС», обращаясь в суд просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 26.12.2015г. по 31.08.2017г. в размере 206295,50 руб., а также судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2014г. между ООО «РГС банк» и Казаковой (Шунковой) В.С. заключен договор о предоставлении кредита №, был предоставлен кредит в размере 156000руб. сроком на 60 мес. под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа согласно договору составляет 4224 руб., кроме последнего платежа – 4139,81 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 26.12.2015 г. по 31.08.2017г. образовалась задолженность в размере 206295,50рублей. 31.08.2017г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого, право требования по кредитному договору №, заключенному 21.05.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Казаковой (Шунковой) В.С., перешло к ООО «ЭОС». Задолженность ответчика перед банком по договору на дату перехода права требования составила 206318,48 рублей. 19.11.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковой (Шунковой) В.С. задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.02.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В рамках принудительного исполнения судебного приказа было взыскано 22,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казакова В.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.05.2014г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шунковой (Казаковой) В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 156000руб. сроком на 60 мес. до 21.05.2019г. под 21% годовых. Шункова (Казакова) В.С. была ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 31.08.2017г., заключенного между ПАО«Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС», право требования по договору №, заключенного 21.05.2014г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шунковой (Казаковой) В.С., перешло к ООО «ЭОС». Объем прав уступаемых по кредитному договору в размере 206318,48руб.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
19.11.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковой (Шунковой) В.С. задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.02.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В рамках принудительного исполнения судебного приказа было взыскано 22,98 руб.
Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 02.09.2021г. образовалась задолженность в размере 206295,50. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Ответчик Казакова В.С. исковые требования признала, указанные обстоятельства в исковом заявлении не оспаривала, действительно ею был получен кредит, однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере, согласилась с представленным расчетом задолженности истца.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5262,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Казакова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казакова В.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г. за период с 26.12.2015г. до 31.08.2017г. в размере 206295,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,96 руб., а всего 211558,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно:Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 23.03.2022года
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 288/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия