Решение по делу № 2-240/2023 от 01.11.2023

Дело № г.

УИД: 08RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Угляница Натальи Ивановны, Угляница Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Угляница Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Угляница Н.И. кредит в сумме 50 000 рублей под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. По настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65420 рублей 80 копеек. Угляница Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После направления требования в нотариальную палату был получен ответ о том, что у нотариуса Головковой О.Ф. заведено наследственное дело после смерти Угляница Н.И., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 65420 рублей 80 копеек, у также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2162 рубля 62 копейки.

В связи с тем, что в процессе подготовке к рассмотрению дела установлен наследник умершей Угляница Н.И. – Угляница Р.П., суд, определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, привлек наследника Угляница Р.П. к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Угляница Р.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Угляница Н.И. заключен договор потребительского кредита № c лимитом 50000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик осуществляла пользование денежными средствами из предоставленной ей лимита кредитования.

Так, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования. Процентная ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования. Общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж - 1693 рубля 74 копейки. За ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) определены в размере 20% годовых.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что заёмщикУгляница Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Калмыкия, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ДУ №.

Согласно выписке по счету, заемщиком Угляница Н.И. платежи по кредиту не производились, последняя операция по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ по списанию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, погашению кредита в размере 125 рублей.

С момента смерти заёмщика погашение кредита также не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65420 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 49875 рублей, просроченные проценты – 5464 рубля 32 копейки, дополнительный платеж (страхование жизни) – 4303 рубля 56 копеек, комиссии – 5764 рубля 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 0,82 копейки, неустойка на просроченные проценты - 0,66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Сын заемщика и наследователя Угляница Н.И. - Угляница Р.П. принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, серии <адрес>2, к которому перешли в составе наследственного имущества обязанности Угляница Н.И. по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд исходит из следующего.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из исследованного судом наследственного дела № на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Угляница Н.И. следует, что наследником первой очереди по закону наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: № открытый ДД.ММ.ГГГГ; № открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, кредитного договора 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта: кредитная карта в ПАО «Сбербанк», оставшегося после смерти наследодателя является её сын –Угляница Р.П.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 523 903 рубля 43 копейки.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Угляница Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 08:12:270103:8, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Угляница Р.П. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поскольку он является единственным наследником умершей Угляница Н.И., который принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 523 903 рубля 43 копейки и денежных средств, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с этим, при заключении кредитного договора Угляница Н.И. была включена в программу добровольного страхования по продукту «Все включено!» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Совкомбанк страхование».

В расчете задолженности, представленном истцом, сумма дополнительного платежа в виде страхования жизни в размере 4303 рубля 56 копеек также включена в общую задолженность, поскольку при заключении договора страхования с Угляница Н.И. платеж в счет оплаты страхования произведен не был, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию.

Учитывая то, что возможным выгодоприобретателем при наступлении страхового риска является застрахованное лицо, либо его наследники, ответчик Угляница Р.П. не лишен права обратиться в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в связи со смертью Углягница Н.И., при условии признания ее смерти страховым случаем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2162 рубля 62 копейки.

Следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Угляница Натальи Ивановны, Угляница Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Угляница Романа Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Угляница Натальей Ивановной, в размере 65420 рублей 80 копеек (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 80 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 (сто шестьдесят два) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.