Решение по делу № 5-257/2022 от 14.10.2022

Дело №5-257/2022

59RS0018-01-2022-001799-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 24.11.2022г.

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>»,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 24.02.2022г. в 07 часов 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 60 километре 150м автодороги Пермь-Березники ФИО1 городского округа, при движении задним ходом на перекрестке неравнозначных дорог нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> автобусом <данные изъяты> Sprinter 323911 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что 24.02.2022г. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Пермь-Березники. При повороте в <адрес> по причине того, что дорожное покрытие было нерасчищено от наледи и снега, автомобиль забуксовал, он не мог двигаться вперед. Тогда он выжал муфту, от чего автомобиль скатился назад, выехав на автотрассу Пермь-Березники. В это время произошло столкновение с автобусом, который двигался по автодороге в направлении <адрес>. Когда он принял решение выжать муфту, то осознавал, что автомобиль под его управлением поедет задним ходом, но это было единственным способом для того, чтобы двигаться дальше. Он не убедился в безопасности своего маневра, посчитал, что водители других транспортных средств могли его видеть и объехать для избежания столкновения. Считает, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как Правила дорожного движения он не нарушал, движения автомобиля задним ходом не совершал. Водитель автобуса двигался на высокой скорости. Если бы скорость автобуса была ниже, то водитель мог бы заметить забуксовавший автомобиль <данные изъяты> и объехать его. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ он не обжаловал, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнил. Причиненный вред здоровью потерпевшей не возместил.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», второй участник ДТП ФИО5, собственник автобуса <данные изъяты> ООО «Автолик», потерпевшая ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022г. в 07 часов 45 мин. на 61 километре автодороги Пермь-Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автобуса <данные изъяты> 323911 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, при котором водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог двигался задним ходом и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО5

Из объяснений ФИО2, отобранных на месте ДТП сотрудником полиции, следует, что 24.02.2022г. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, выполнял пассажирский маршрут Пермь-Соликамск. В автобусе находились 17 пассажиров. Двигаясь по автодороге Пермь-Березники в 07 часов 45 мин. со скоростью 70 км/ч, в том месте, где распложен отворот на станцию Ярино, он увидел, что с той стороны задним ходом выезжал грузовой автомобиль, аварийная сигнализация не была включена. Во встречном направлении двигались транспортные средства. В попутном с ним направлении двигался легковой автомобиль, который не дал возможности объехать грузовик, который выезжал задним ходом на его полосу движения на главную дорогу. Он предпринял резкое торможение, повернул руль налево, однако, столкновения автомобилей предотвратить не удалось.

Из объяснений ФИО5, отобранных на месте ДТП сотрудником полиции, следует, что 24.02.2022г. он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге Пермь-Березники по направлению в <адрес>. На 61 километре автодороги он повернул влево по ходу своего движения в направление станции Ярино. Проезжая часть дороги была покрыта рыхлым снегом, из-за чего автомобиль под его управлением забуксовал. Он включил первую передачу и попытался поехать дальше, но безрезультатно. Тогда он выжал муфту (сцепление), его автомобиль скатился назад, после чего почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел на противоположной стороне автодороги автобус. Он сообщил о произошедшем ДТП в службу 112.

На месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 городского округа проведен осмотр места совершения административного правонарушения, осмотр транспортных средств, составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме ДТП, столкновение транспортных средств произошло на автодороге Пермь-Березники напротив поворота в сторону станции Ярино. При этом в результате ДТП у автомобиля КАМАЗ повреждена задняя правая часть, у автобуса Mercedes-Benz – передняя правая часть.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу от 24.02.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу от 28.02.2022г. в отношении пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО6 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/д от 27.07.2022г. у ФИО4 согласно данных представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы на лице. Эти повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок указанный в определении, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО6 стало возможным в результате несоблюдения ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

ФИО2, управляя 24.02.2022г. транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 61 километре автодороги Пермь-Березники, при движении задним ходом на перекрестке неравнозначных дорог не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> автобусом <данные изъяты> 323911 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и другими документами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 об отсутствии его вины во вменяемом ему правонарушении являются несостоятельными, поскольку объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, на которой изображено место столкновение транспортных средств – на главной дороге вблизи перекрестка неравнозначных дорог, расположение транспортных средств на дороге после их столкновения, достоверно подтверждается факт нарушения ФИО2 пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении управляемого им автомобиля <данные изъяты> задним ходом. При этом, сведения, содержащиеся в указанных документах, изложены последовательно, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему делу.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу от 24.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ установлено, что 24.02.2022г. в 07 часов 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на 61 километре автодороги Пермь-Березники на перекрестке неравнозначных дорог двигался задним ходом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется.

В результате ДТП пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим вину обстоятельством считаю возможным признать добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, поскольку сведения о дорожно-транспортном происшествии поступили в ФИО1 по ФИО1 городскому округу от ФИО2.

В то же время, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не осознал противоправность своих действий при управлении автомобилем, которые повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшего, утверждал о том, что он своими действиями не нарушил Правила дорожного движения. Тогда как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Также он не загладил своей вины перед потерпевшей, не принял мер к возмещению вреда здоровью.

С учетом тяжести и характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -             М.Ю. Дьяченко