Решение от 14.12.2022 по делу № 2-4996/2022 от 20.10.2022

Гражданское дело №2-4996/2022

68RS0001-01-2022-006355-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Нестеровой Татьяны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 19.09.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Нестеровой Т.Н. заключено соглашение <данные изъяты>.

Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 16,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 19.09.2021 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером <данные изъяты> от 19.09.2016 г.

<данные изъяты> г. Нестерова Т.Н. умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по данному соглашению.

Задолженность умершего составляет 26 896,07 руб., из которых: 24 375,61 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 216,84 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 285,79 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 17,83 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области Трифонова В.Ю. находится наследственное дело, открытое к имуществу Нестеровой Т.Н., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г., наследниками являются:

Дочь – Швецова Людмила Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по месту жительства <данные изъяты> (заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило <данные изъяты> г.);

Дочь – Парканова Ирина Геннадиевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по месту жительства <данные изъяты> (заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило <данные изъяты> г.).

Совместно с умершей на дату смерти был зарегистрирован сын – Нестеров Денис Геннадьевич, <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> г. (заявление от него не поступало).

Наследственное имущество состоит из: 62/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Сведениями о другом наследственном имуществе не располагает. Сведениями о стоимости наследственного имущества не располагает, т.к. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Ржаксинского района Тамбовской области.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что надлежащий ответчик Администрация Ржаксинского района Тамбовской области (<данные изъяты>) находится на территории Ржаксинского района Тамбовской области, дело подлежит передаче в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4996/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.09.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.