Решение по делу № 9а-494/2020 от 21.09.2020

9а-493/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года                                                                               г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., проверив материалы по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Красноармейскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда об оспаривании действий начальника Красноармейского районного отделения - старшего судебного пристава Чекаревой ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 сентября 2020 года административное исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Красноармейскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 07 октября 2020 года.

Проверив представленные материалы, считаю необходимым возвратить административное заявление административному истцу по следующим основаниям.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в административном исковом заявление не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судьёй установлено, что в определении суда от 23 сентября 2020 года административному истцу указывалось на необходимость в срок до 07 октября 2020 года устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда и представления в суд административного искового заявления по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 125,126,220 КАС РФ.

Однако административный истец в установленный судом срок не устранил недостатки административного иска, указанные в определении суда от 23 сентября 2020 года.

Принимая во внимание, что недостатки административного искового заявления, указанные в определении Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 сентября 2020 года административным истцом не исправлены, считаю необходимым административное исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Красноармейскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда об оспаривании действий начальника Красноармейского районного отделения - старшего судебного пристава Чекаревой ФИО4 - возвратить административному истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                                     В.В. Потапов