Решение по делу № 2а-5489/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Владимировой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бакулиной Л. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Бакулиной Л. Р. задолженность по платежам в бюджет 40 263,66 рубля.

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-5489/21, в порядке подготовки которого к судебному разбирательству административному истцу предложено представить в суд документы и материалы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования. Однако указанные документы и материалы представлены не были.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
об оставлении без рассмотрения поданного МИФНС России № по <адрес> административного искового заявления к Бакулиной Л. Р.
о взыскании обязательных платежей и санкций.

Лица, участвующие в административном деле, будучи извещенными
о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – суд счел возможным рассмотреть вопрос
об оставлении без рассмотрения административного искового заявления
в судебном заседании при данной явке.

Исследовав материалы административного дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется главой 32 КАС РФ.

Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрены статьей 287 КАС РФ.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Бакулиной Л. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято
к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия указанного административного искового заявления
суд истребовал у административного истца необходимые для его правильного и своевременного рассмотрения документы и материалы, в том числе – документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копии направленного административному ответчика требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; определения судьи об отмене судебного приказа по требованию
о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле вызваны на собеседование, после которого административному истцу повторно направлено уведомление, в котором разъяснена необходимость предоставления суду документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование суда
о предоставлении необходимых для правильного и своевременного рассмотрения административного дела документов и материалов – административным истцом не исполнено, что свидетельствует о несоблюдении им требований статей 125, 126 и 271 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся
с таким заявлением.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец
не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Изложенные обстоятельства, применительно к части 1 статьи 196 КАС РФ, а также учитывая процессуальный срок рассмотрения административных дел, связанных с взысканием обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 289 КАС РФ), – свидетельствуют о наличии оснований для оставления
без рассмотрения поданного МИФНС России № по <адрес> административного искового заявления к Бакулиной Л. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 196 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бакулиной Л. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Т. В. Грибкова