Решение по делу № 11-146/2021 от 22.06.2021

Мировой судья Кечайкин А.В.                       Дело № 11-146/2021

                                                                                 22MS0012-01-2020-004085-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

           председательствующего                                  Чернигиной О.А.,

           при секретаре                                                     Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чижова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Чижову А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС», истец) обратилось с иском к Чижову А.В., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757,82 руб., а также почтовые расходы в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указывает, что АО «БГЭС» является поставщиком электрической энергии, в том числе в квартиру ответчика. В нарушение ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке по настоящее время не погашена. Количество потребленной электроэнергии за заявленный период определялось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента в виду истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «БГЭС» удовлетворены, с Чижова А.В. в пользу АО «БГЭС» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757,82 руб., а также почтовые расходы в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Чижов А.В. обратился с апелляционной жалобой в районный суд, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировой судья принял доводы истца как безапелляционные и объективные. При этом объективные обстоятельства ответчика, приведенные в ходе судебного заседания, проигнорированы полностью. Суд игнорировал отсутствие у ответчика копий документов, чем лишил его права и возможности отстаивания своих прав и интересов в ходе судебных заседаний. Кроме того указал, что задолженности за электроэнергию фактически не существует. Потребленная электрическая энергия оплачена в полном объеме согласно представленным в суд квитанциям за указанный срок, которые суд не счел необходимым приобщить к материала дела. Задолженность сформирована истцом, искусственно на основании документа представленного в суд, имеющий явные признаки фальсификации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Чижов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней. Дополнил, что не является квартиросъемщиком, в заявленный период проживал по другому адресу, договоров на поставку электроэнергии не заключал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Дополнительно пояснила, что все указанные ответчиком платежи были учтены при расчете задолженности.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ отношения истца и ответчика являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствий исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользования помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

При этом Тарифы для населения и нормативы потребления электрической энергии установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, в том числе от 16.11.2018 № 188, от 27.12.2019 №583.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 22:63:040406:1651.

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № № в доме №№ по ул. <адрес> (далее, в том числе - квартира) зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО10. на основании Постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта ответчик Чижов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

АО «БГЭС» является поставщиком электрической энергии, в том числе в квартиру.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в присутствии ФИО5 датой истечения межпроверочного интервала указано № год.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета в квартире считался вышедшим из строя.

Согласно расчету цены иска, представленного истцом, задолженность по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из норматива потребления коммунальных услуг: № кВтч (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188)* 4 месяца (продолжительность)*№ руб. (тариф, утвержденный решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №)* № (повышающий коэффициент) = № руб. - № руб. (оплачено по долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= № руб.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен АО «БГЭС» верно.

Довод ответчика, что мировым судьей не учтены квитанции представленные им по оплате за электроэнергию, отклоняются, так как представленные квитанции свидетельствуют об оплате абонентом электроэнергии по показаниям счетчика, в то время как срок эксплуатации прибора учета истек, следовательно истец правомерно осуществлял начисления платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднему расходу и нормативу потребления электроэнергии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Все указанные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

Доводы ответчика Чижова А.В. о том, что он в спорный период фактически проживал по другому адресу, соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должна нести единолично его мать ФИО5, как собственник, обоснованно отклонены мировым судьей.

Так как, непроживание ответчика в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 86, 91, 92 Правила N 354, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Однако, из материалов дела следует, что жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, обязанность содержать которое в исправном состоянии, обеспечивать сохранность пломб, производить своевременную замену, а также соблюдать установленный режим потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, ссылка ответчика на не заключение с ним договора энергоснабжения основанием для освобождения об обязанности по оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, являться не может.

Факт регистрации ответчика Чижова А.В. в квартире по адресу: <адрес> свидетельствует о наличии у него потенциального права пользования таким жилым помещением и как следствие наделяет солидарной обязанностью по оплате коммунальных услуг, за исключением оплат по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, обязанность по которым лежит исключительно на собственнике.

       Остальные доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности за спорный период, основаны на ошибочном толковании норм материального права, правового значения не имеют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, мировым судьей не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чижова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                     О.А. Чернигина