Решение по делу № 12-234/2017 от 21.04.2017

<...>

Мировой судья Шваб Л.В.                                               дело № 12-234/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                 18 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу Валькова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В. от 12 апреля 2017 года, вынесенное в отношении

Валькова Р. В., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В. от 12.04.2017 Вальков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание назначено Валькову Р.В. за управление *** транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, Вальков Р.В. не отрицая своей вины в правонарушении, просит снизить размер назначенного наказания в виде штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение его семьи.

В судебном заседании Вальков Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить размер назначенного наказания.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав Валькова Р.В., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности Валькова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Фактические обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении <...> от ***, о том, что Вальков Р.В. *** управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>, в <...> на ул*** им не оспариваются.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, пришел к верному выводу о совершении Вальковым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Наказание Валькову Р.В. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Оснований для снижения наказания у суда второй инстанции не имеется, поскольку ранее Вальков Р.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за совершение которых ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако, такое наказание не достигло своей цели, не предупредило совершение им новых правонарушений.

С учетом смягчающих обстоятельств, характеризующих данных, мировым судьей назначено наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 12.04.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░