Решение по делу № 22-5114/2021 от 29.10.2021

Судья Южанинов М.Б.                         Дело № 22-5114/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул                              25 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.

при секретаре Сапрыкине Е.А.

с участием:

прокурора Ильиных С.А.

адвоката Кузивановой Л.П.

осужденного Баева Я.Г. ( с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Татарниковой О.В., осужденного Баева Я.Г. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2021 года, которым

Баев Я.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден: по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30.04.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30.04.2021 года, окончательно назначено Баеву Я.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.09.2021 года, назначено Баеву Я.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 6.07.2021 года в отношении Баева Я.Г. исполнять самостоятельно.

Избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.09.2021 года, а именно - период с 12.08.2021 года по 22.09.2021 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 23.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражения; выслушав осужденного Баева Я.Г., адвоката___Кузиванову Л.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора _Ильиных С.А., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баев Я.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 97 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», в период с 12 часов до 13 часов 3 июля 2021 года, в городе Бийске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Баев Я.Г. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Татарникова О.В. просит приговор суда в отношении Баева Я.Г. изменить, смягчить назначенное наказание.

Не согласна с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на нормы уголовного законодательства, просит учесть, что Баев вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления.

Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Баев Я.Г. просит приговор суда изменить, понизить срок наказания, в обоснование доводов ссылается на состояние здоровья, которое суд учел не в должной мере, как и другие смягчающие обстоятельства.

В возражении государственный обвинитель Горчакова А.В. просит приговор суда в отношении Баева Я.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Баев Я.Г. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Баеву Я.Г. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Баева Я.Г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного, совершившего преступление в период погашения судимости, а также в период испытательного срока при условном осуждении, при этом находящегося под административным надзором; на учете в психоневрологическом диспансере города Бийска не состоящего; состоящего на наблюдении в наркологическом диспансере города Бийска с 14.12.2018 года с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризующегося отрицательно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции надлежаще учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и состояние здоровья Баева Я.Г., наличие у него заболеваний, а так же другие: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; наличие на иждивении малолетних детей, один их которых является ребенком-инвалидом; оказание Баевым Я.Г. помощи престарелым родственникам; принесение извинений в адрес потерпевшего юридического лица.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции правомерно признал и учел, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, правильно назначил наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции верно не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами вышеуказанного преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения Баеву Я.Г. наказания, в том числе, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление Баева Я.Г. невозможно без изоляции от общества, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированно отменил Баеву Я.Г. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30.04.2021 года, с назначением ему наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30.04.2021 года.

Кроме того, учитывая, что Баев Я.Г. осужден 21.09.2021 года Бийским городским судом Алтайского края к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд верно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенного, не соглашаясь с доводами жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд первой инстанции правильно назначил наказание Баеву Я.Г. в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции мотивированно не усмотрел возможности применения к Баеву Я.Г. условного осуждения, поскольку это не обеспечит целей наказания.

Окончательное наказание Баеву Я.Г. правильно назначено по правилам ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, вопреки доводам жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, по доводам апелляционных жалоб приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2021 года в отношении Баев Я.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:              М.А. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>