Решение по делу № 1-986/2023 от 13.07.2023

УИН 23RS0047-01-2023-006865-24

к делу № 1-986/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар                              28 ноября 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Горлова В.В., подсудимого Самойлова П.В., защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение № 7642 и ордер № 147149 от 21.03.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Самойлова П. В.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.08.2021 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов, точное время не установлено, Самойлов П.В. совместно с ФИО6 (уголовное преследование в отношении которого за совершение данного преступления прекращено в связи со смертью), на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию строящегося объекта по адресу: <адрес>, где в качестве предмета преступного посягательства определили части металлической арматуры А500, диаметром 10 мм, принадлежащие ИП ФИО7

Далее, в указанное время, Самойлов П.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, находясь на территории строящегося объекта по адресу: <адрес>, совместными действиями тайно похитили принадлежащие ИП ФИО7 отрезки металлической арматуры А500, диаметром 10 мм, массой 80 кг, общей стоимостью 1680 рублей, сложив похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион.

Удерживая похищенное Самойлов П.В. с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО7, ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Самойловым П.В., поскольку последний принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Самойлов П.В., подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении Самойлова П.В.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Самойлов П.В., ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Самойлова П.В., на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Самойлова П.В., который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова П. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову П. В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт № 0012 от 14.08.2021, справка о причиненном ущербе, копия платежного поручения, счет на оплату № 388 от 10.06.2021. (л.д. 81-86) – хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок хранения уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ-2106» в кузове серебристого цвета г.р.з. № регион (л.д. 187) – возвращен под сохранную расписку Боднар И.И. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня принятия.

Судья: