Решение по делу № 12-35/2020 от 06.07.2020

Дело № 12-35/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                       город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., ознакомившись с жалобой Завертанова Евгения <ФИО>4 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Осипова В.А. № <№> от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завертанов <ФИО>5. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Осипова В.А. № <№> от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым заявитель подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, Завертанов <ФИО>6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно в том, что 19 июня 2020 года в 16 часов 08 минут управлял транспортным средством марки «Хэнде», государственный номер <Адрес>, на автодороге <Адрес>, в нарушение п.1 Основных положений ПДД РФ, не зарегистрировал в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 Решения окружного Совета депутатов Светлогорского городского округа от 26 декабря 2008 года № 88 «О принятии Устава муниципального образования «Светлогорский район» В состав муниципального образования «Светлогорский район» входят следующие муниципальные образования, наделенные статусом городских поселений: «Город Светлогорск», «Поселок Донское», «Поселок Приморье»; согласно ст. 1.1 Закона Калининградской области от 21 марта 2004 года № 374 «О наделении муниципального образования «Город Пионерский» статусом городского округа» г. Пионерский входит в перечень населенных пунктов, входящих в состав территории Пионерского городского округа, в соответствии с приложением к настоящему Закону.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, место совершения административного правонарушения, вменённого Завертанову <ФИО>7., а именно 8 км автодороги Переславское - Круглово, расположено на территории Зеленоградского района Калининградской области, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит обжалованию в Зеленоградский районный суд Калининградской области и к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области не относится.

С учётом вышеизложенного считаю, что жалоба Завертанова <ФИО>9 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Осипова В.А. от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Завертанова <ФИО>8 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Осипова В.А. от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья

Светлогорского городского суда

Калининградской области                             Ю.С. Булгакова