Решение по делу № 2-13430/2018 от 02.10.2018

Дело №

24RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Зыковой ФИО16 к Емельянцеву ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселился в спорную квартиру в качестве мужа истицы, был зарегистрирован по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году фактически семейные отношения с ответчиком прекращены, ФИО3 забрав принадлежащие ему вещи, выехал из квартиры на постоянное место жительство в <адрес>, где создал новую семью. В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Помощник прокурора ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3, третьи лица Отдел по вопросам миграции в <адрес>, администрация <адрес> в <адрес>, администрация <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера была предоставлена ФИО8 (отцу истице) и членам его семьи истице ФИО2 (дочь). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В указанном жилом помещении - в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 (дочь), ФИО3 (зять), ФИО9 (внук), ФИО10 внучка, ФИО11 (внук) (согласно выписке из домовой книги).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ФИО3 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ прекращен, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО15.

Согласно ответу на запрос администрации <адрес> в <адрес> администрацией района договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не заключался.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, в 2010 году семейные отношения прекращены, ответчик ушел из семьи, с указанного времени связи с семьей не поддерживает, никогда не участвовал в оплате коммунальных услуг. Отец ФИО8 и сестра ФИО13 умерли, на сегодняшний день в квартире зарегистрированы она с тремя несовершеннолетними детьми и ответчик, который после расторжения брака выехал из жилого помещения, забрав с собой вещи. Больше в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО14, ФИО7, следует, что ФИО3 длительное время не проживает в <адрес> в <адрес>, выехал на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, членом семьи истца не является Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением утрачено, заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в <адрес> не значится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зыковой ФИО18 к Емельянцеву ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельянцева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кеуш С.Ю.