Решение от 01.11.2021 по делу № 33-6700/2021 от 30.09.2021

    Судья Патрунов С.Н.                             Изготовлено 10 ноября 2021 года

    Дело № 33-6700/2021

    76RS0017-01-2016-000754-80

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 1 ноября 2021 года частную жалобу Шаровой Веры Юрьевны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

«В части требований о признании незаконным и отмене определения об оставлении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам без движения от 7 июля 2021 года частную жалобу Шаровой Веры Юрьевны вернуть.

В части требований о признании незаконным и отмене определения о возврате частной жалобы от 28 июля 2021 года частную жалобу Шаровой Веры Юрьевны принять».

    По делу установлено:

4 февраля 2014 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено заочное решение по гражданскому делу <данные изъяты> об удовлетворении исковых требований Шаровой В.Ю. о признании за ней права собственности после смерти ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

25 июня 2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда заочное решение от 4 февраля 2014 года отменено. В удовлетворении исковых требований Шаровой В.Ю. отказано.

20 марта 2017 года решением Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № исковые требования Кузнецовой Т.Е. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4 и взыскании с Шаровой В.Ю. денежных средств в размере 800.000 рублей удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

6 и 7 декабря 2017 года Шарова В.Ю. обращалась в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлениями о пересмотре судебных решений по делам № по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылалась на факты представления Кузнецовой Т.Е. ложных доказательств.

14 марта 2018 года определением Ярославского районного суда Ярославской области заявления соединены в одно производство.

28 июня 2018 года определением Ярославского районного суда Ярославской области отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

28 июня 2021 года Шарова В.Ю. вновь обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав свое обращение тем, что законное и обоснованное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2014 года по делу № было отменено на основании ложных доказательств, представленных со стороны Кузнецовой Т.Е. в рамках гражданского дела №.Также Шарова В.Ю. полагает, что завещание ФИО4 в пользу Кузнецовой Т.Е. является недействительным, данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения суда. Ссылается на материалы проверок по её обращениям в правоохранительные органы от 3 декабря 2019 года, 18 марта 2020 года, 28 апреля 2021 года.

7 июля 2021 года определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области заявление Шаровой В.Ю. о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения по причине отсутствия указаний на судебные акты, подлежащие пересмотру. Заявителю предложено в срок до 26 июля 2021 года устранить недостатки, изложенные в определении.

21 июля 2021 года на указанное определение от Шаровой В.Ю. поступила частная жалоба.

28 июля 2021 года определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области частная жалоба на определение судьи от 7 июля 2021 года об оставлении без движения заявления о пересмотре судебных актов возвращена заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 324 ГПК РФ.

10 августа 2021 года Шарова В.Ю. подала частную жалобу на определение от 7 июля 2021 года об оставлении без движения заявления о пересмотре судебных актов и на    определение от 28 июля 2021 года о возвращении частной жалобы.

16 августа 2021 года судья Ярославского районного суда Ярославской области, ознакомившись с частной жалобой Шаровой В.Ю. от 10 августа 2021 года, вынес определение, которым возвратил частную жалобу Шаровой В.Ю. в части обжалования определения судьи от 7 июля 2021 года об оставлении без движения заявления о пересмотре судебных актов, принял частную жалобу в части требований об отмене определения от 28 июля 2021 года.

Шарова В.Ю. не согласившись с определением судьи от 16 августа 2021 года, 2 сентября 2021 года подала частную жалобу на указанное определение, доводы которой сводятся к нарушению судьёй норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выражая несогласие с определением судьи от 16 августа 2021 года, заявитель фактически выражает несогласие с выводом суда о возврате частной жалобы на определение судьи от 28 июля 2021 года, которым возвращена её частная жалоба на определение об оставлении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам без движения от 7 июля 2021 года.

Возвращая частную жалобу Шаровой В.Ю. на определение от 7 июля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными и законными.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное обжалование определения об оставления заявления без движения, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы является правильным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░