Решение по делу № 2-677/2024 от 09.04.2024

К делу №2-677/2024

РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк                                                                                   02 июля 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                              Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца Масенко С.П.                        Ревякина Е.В.,

действующего на основании доверенности 23 АВ 3840699 от 03.06.2024г.,

ответчика                                                                                  Морозова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масенко Сергея Павловича к Морозову Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Масенко С.П. просит суд взыскать с Морозова А.А. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки/модели «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2023г., в размере 824 000 рублей; судебные расходы по оплате проведения независимой оценочной экспертизы транспортного средства в размере 10000 рублей.

    Истец Масенко С.П. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении рассмотрения дела в свое отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель истца Масенко С.П. – Ревякин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 03.05.2023г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Морозова Алексея Александровича и автомобиля марки/модели «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Масенко Елены Васильевны. Согласно постановлению №18810223230400000288 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. 03 мая 2023 года в 13 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес> водитель Морозов А.А. управлял транспортным средством «ВАЗ 21120». государственный регистрационный знак В 685 ВО 196rus, при обгоне транспортного средства не выдержал безопасную дистанцию перед двигающимся впереди автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак У 328 СХ 93rus, под управлением водителя Масенко Е.В. и допустил с автомобилем последней столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Морозов А.А., так как допустил нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12:14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления №18810223230400000288 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, с учетом решения от 12 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810223230400000288 от 03 мая 2023 года, следует, что на автомобиле марки/модели «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер У 328 СХ 93rus, принадлежащем Масенко С.П. на праве собственности, были зафиксированы следующие механически поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия детали кузова: заднее левое крыло, правое заднее крыло, задний бампер, задняя крышка багажника, задний левый фонарь, задние брызговики, возможные скрытые повреждения кузова.

Учитывая, что транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, истец обратился к независимому техническому эксперту транспортных средств для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о чем Морозову А.А. было направлено уведомление о необходимости явки на осмотр автомобиля экспертом. Согласно экспертному заключению от 29.11.2023г., выданному экспертом-техником Смольняковым И.А. установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки/модели «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер У 328 СХ 93rus, получившего исследованные механические повреждения, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию с участием Морозова А.А., без учета износа составляет 824000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенного права, как владельца автомобиля «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер У 328 СХ 93rus, истец будет вынужден понести расходы в размере 824000 рублей, поскольку гражданская ответственность Морозова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, а потому он не может обратиться в страховую компанию для оформления страхового случая. 22.12.2023г. истец обратился к Морозову А.А. с досудебной претензией о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил возместить имущественный вред в размере 824000 рубля.

28.12.2023г. досудебная претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, получена Морозовым А.А., однако оставлена им без ответа и надлежащего удовлетворения моих законных требований. Отсутствие ответа Морозова А.А. на досудебную претензию о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и отсутствие добровольного удовлетворения моих требований является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у Морозова А.А. обязательств по возмещению мне материального ущерба является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему мне транспортному средству - автомобилю «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер У 328 СХ 93rus. Таким образом, учитывая, что материальный ущерб, причиненный моему транспортному средству, является следствием неправомерных действий Морозова А.А., связанных с использованием источника повышенной опасности и нарушением Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, полагаю необходимым взыскать с Морозова А.А. в судебном порядке полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер У 328 СХ 93rus, в размере 824 000 рублей 00 копеек без учета износа поврежденных деталей.

    В судебном заседании ответчик Морозов А.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

     В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что согласно постановлению №18810223230400000288 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

    03 мая 2023 года в 13 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес> водитель Морозов А.А. управлял транспортным средством «ВАЗ 21120». государственный регистрационный знак В 685 ВО 196rus, при обгоне транспортного средства не выдержал безопасную дистанцию перед двигающимся впереди автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Масенко Е.В. и допустил с автомобилем последней столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

    Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Морозов А.А., так как допустил нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Из постановления №18810223230400000288 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, с учетом решения от 12 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810223230400000288 от 03 мая 2023 года, следует, что на автомобиле марки/модели «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер №, принадлежащем Масенко С.П. на праве собственности, были зафиксированы следующие механически поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия детали кузова: заднее левое крыло, правое заднее крыло, задний бампер, задняя крышка багажника, задний левый фонарь, задние брызговики, возможные скрытые повреждения кузова.

         Транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, в связи с чем, истец обратился к независимому техническому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о чем Морозову А.А. было направлено уведомление о необходимости явки на осмотр автомобиля экспертом.

             Согласно экспертному заключению от 29.11.2023г., выданному экспертом-техником Смольняковым И.А. установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки/модели «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный номер №, получившего исследованные механические повреждения, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию с участием Морозова А.А., без учета износа составляет 824000 рублей 00 копеек.

             Гражданская ответственность ответчика Морозова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию для оформления страхового случая.

              22.12.2023г. истец Масенко С.П. обратился к ответчику Морозову А.А. с досудебной претензией о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил возместить имущественный вред в размере 824000 рубля.

             28.12.2023г. досудебная претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, получена Морозовым А.А., однако оставлена им без ответа и надлежащего удовлетворения законных требований.

    Оценивая экспертное заключение №Э-328-11/23 от 29.11.2023г. эксперта-техника Смольнякова И.А., суд приходит к выводу, что данный отчет является объективным, так как осмотр проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных технологий, научно-обоснованных методик и технических средств. Также суд приходит к выводу, что эксперт-техник проводивший осмотр поврежденного транспортного средства «Nissan X- Trail», государственный регистрационный номер №, не является заинтересованным лицом по делу, в связи с чем, оснований не доверять эксперту-технику у суда не имеется.

    Суд также полагает, что завышенной стоимости деталей и работ не усматривается. У суда не имеется оснований подвергать сомнению размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанного в экспертном заключении №Э-328-11/23 от 29.11.2023г. эксперта-техника Смольнякова И.А. Кроме того, в судебное заседание ответчиком было предоставлено заявление о признании иска.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Морозова А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan X- Trail», государственный регистрационный номер № в размере 824000 рублей.

    На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Морозова А.А. в счет возмещения судебных расходов оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей (квитанция от 05.12.2023г.).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Масенко Сергея Павловича к Морозову Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

             Взыскать с Морозова Алексея Александровича в пользу Масенко Сергея Павловича материальный ущерб, причиненный автомобилю марки/модели «Nissan X- Trail», государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 мая 2023 года, в размере 824000 (восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

             Взыскать с Морозова Алексея Александровича в пользу Масенко Сергея Павловича судебные расходы по оплате за проведение независимой оценочной экспертизы транспортного средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                          Н.В. Ногина