Решение по делу № 2а-1176/2021 от 09.03.2021

Дело №а-1176/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Колесниченко Э.Н. ,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Галочкина А.В.,

заинтересованного лица Перетокин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Клименко Н.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Галочкина А.В., УФССП России по Севастополю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Клименко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 КоАП РФ (уклонение от уплаты алиментов), объективная сторона которого содержится в бездействии Перетокина А.А.. начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Клименко Н.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Галочкина А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Перетокин А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 дохода в отношении должника Перетокина А.А.

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 Перетокин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.25.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, а также представленных сведений мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 указанное постановление направлено на исполнение в территориальный отдел ФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем УФССП России по Севастополю в этот же день.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом вышеуказанных положений, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Таким образом, Перетокин А.А. считается подвергнутым соответствующему административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная позиция получила отражение в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии признаков бездействия судебного пристава-исполнителя в части непривлечения должника к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Клименко Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2021 г.

Судья Ю.С. Степанова