Решение от 16.10.2014 по делу № 2-5387/2014 от 10.07.2014

ДЕЛО №2-5387/14                    ДД.ММ.ГГГГ год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храповой Р.Ф. к Храповой А. А.вне, действующей в интересах несовершеннолетнего Храпова Д. С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорное жилое помещение – однокомнатная квартира жилой площадью 32,16м2, расположенная по адресу: <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнего Храпова Д. С. неприобретшим право на спорную жилую площадь, в обоснование заявленного требования указывая, что ответчик – внук истца в квартире зарегистрирован с рождения, однако никогда не проживал, в расходах по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных платежей его мать, с которой он проживает, не участвует, его вещей в квартире нет, на сегодняшний день проживает с матерью в квартире № того же дома /л.д. 4/.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Законный представитель Храпова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, его мать – Храпова А.А. /л.д. 9/ в суд явилась, исковые требования не признала, указывала, что ответчик является несовершеннолетним и проживает с ней; несовершеннолетний приобрёл право на то жилое помещение, которое определено ему в качестве места жительства его родителями.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7,9/.

Несовершеннолетний Храпов Д.С. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца, Храпова С.Ю., с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Храпова А.А. и Храпов С.Ю. являются родителями Храпова Д.С. /л.д. 23/, брак между ними расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно.

По правилам части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1,3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Регистрация Храпова Д.С. совместно с отцом в спорной квартире свидетельствует о выборе его места жительства родителями, а, следовательно, ребёнок приобрёл право пользования жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который зарегистрировал сына по месту своего жительства, в спорной квартире, пользуясь при этом правом на вселение несовершеннолетнего без согласия нанимателя.

В силу несовершеннолетнего возраста он не может определять своё место жительства, а его законные представители – родители определили таковым спорное жилое помещение.

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о признании его не приобретшим право пользования квартирой, поскольку его отсутствие в спорной квартире было связано с избранием его родителями впоследствии для себя другого места жительства.

Доводы о том, что мать ответчика не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность. Обязанность по внесению доли несовершеннолетнего в оплате жилья и коммунальных услуг возложена на родителей, в том числе на Храпова Д.А.

Ответчик является внуком собственника, был вселен в квартиру в качестве члена его семьи и члена семьи своего отца Храпова С.Ю. Право несовершеннолетнего на спорное жилое помещение является производным от права его отца Храпова С.Ю. Непроживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания отсутствия факта возникновения жилищных прав, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно без родителей реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не может. Таким образом, не проживает он в спорной квартире по настоящее время в силу малолетнего возраста в связи с проживанием матери по другому адресу. Проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: