Решение по делу № 1/5-18/2016 от 20.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04июля 2016г. пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Дятлов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Анисимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на автомобильной дороге <адрес>., водитель Анисимов В.И., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигаясь со стороны <адрес> по направлению <адрес>, в н нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям и допустил наезд на пешехода Ф.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Н.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Анисимов В.И., изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Ф.Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с чем, судья на основании ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судья, выслушав Анисимова В.И. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с внесенными действующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания Анисимовым В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на автомобильной дороге <адрес>., водитель Анисимов В.И., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигаясь со стороны <адрес> по направлению <адрес>, в н нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям и допустил наезд на пешехода Ф.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Н.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

сообщением Оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут по телефону от Анисимова В.И. поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП - наезд на пешехода, имеются пострадавшие;

сообщением Оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут по телефону от Л.В.В. поступило сообщениео том, что на автомобильной дороге <адрес> в районе населенного пункта <адрес> произошло ДТП - наезд на пешехода, имеются пострадавшие;

сообщением Оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по телефону медсестра Кромской ЦРБ Б.И.В. сообщила о том, что в приемный покой Кромской ЦРБ с телесными повреждениями в виде: ЗЧМТ, ссадин головы, ушиба шейного отдела грудной клетки, ушиба левого плечевого сустава, в состоянии алкогольного опьянение поступил Ф.Н.В. Оказана медицинская помощь, не госпитализирован;

рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району Я.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленной непосредственно после совершения административного правонарушения, подписанной Анисимовым В.И., Ф.Н.В. и понятыми Д.Ю.А., К.Ю.Н.;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 35 минут на автомобильной дороге <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением Анисимова В.И., и Пешехода Ф.Н.В., в результате которого Ф.Н.В. получил повреждения здоровью;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Анисимова В.И., А.Г.В., Ф.Н.В., подтвердивших факт наезда транспортнго средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением Анисимова В.И. на пешехода Ф.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на автомобильной дороге <адрес>.

извещением Кромской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ. пациента Ф.Н.В.;

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Л.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ., у Ф.Н.В. обнаружены повреждения в виде перелома левой лопатки, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21-х суток;

перелома задних отрезков 2, 3, 4-го ребер слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок 21-х суток;

перелома второй плюсневой кости левой стопы, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровью на срок более 21-х суток;

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как видно из протокола об административном правонарушении он отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина Анисимова В.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Обстоятельств отягчающих ответственность Анисимова В.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Анисимова В.И., предусмотренных ст. 4.2 Ко АП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Анисимов В.И. являетя инвалидом второй группы.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

При назначении наказания Анисимову В.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, материальное его положение и полагает возможным назначить Анисимову В.И. административное наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анисимова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области г. Орел) ИНН 5753019056, р/с 40101810100000010001, ОКТМО 54625151, БИК 045402001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810057160003007878.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Кромской районный суд Орловской области, расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Бубнова, д. 15.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                           М.В. Дятлов