Решение по делу № 2-1506/2013 от 24.12.2012

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Никулкина А.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1506 по иску Бессмертного И. М. к ГУ УПФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У с т а н о в и л:

Бессмертный И.М. обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <...> деятельности <...> с <дата>, включив в специальный стаж периоды его работы:

- с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности <...>

- с <дата> по <дата> в должности <...> за исключением периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также период службы в Советской Армии с <дата> по <дата> (уточненный иск л.д.83).

В обоснование требований ссылается на то, что согласно Положению <...>, утвержденного приказом МВД СССР от <дата> <номер>, <...>. Поэтому названные периоды его работы необоснованно исключены из льготного стажа работы (л.д.52-56).

В судебном заседании истец Бессмертный И.М. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие с участием адвоката Никулкина А.А. (л.д.84).

Адвокат Никулкин А.А., представляющий интересы истца на основании ордера (л.д.51), поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время истец не поддерживает исковые требования в части включения в льготный стаж периода службы в Советской Армии с <дата> по <дата>.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. (л.д.48) возражала в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.38-41). Пояснила, что на момент обращения в пенсионный орган бесспорно учтенный льготный стаж истица составлял 12 лет 5 месяцев 15 дней, что менее требуемых 25 годах.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

При исчислении специального стажа в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется "Список профессий и должностей работников <...> работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447.

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работников <...> работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, право на досрочную трудовую пенсию по старости в зависимости от стажа <...> работы <...> при стаже <...> работы не менее 25 лет.

Согласно записям в трудовой книжке, Бессмертный И.М. в период с <дата> по <дата> (2 года 3 месяца 3 дня) и с <дата> по <дата> (1 год 8 месяцев 14 дней) работал в должности <...>, в период с <дата> по <дата> он работал в должности <...> (л.д.11,28-33, 58,64,69-72).

<дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. При этом в качестве основания для отказа во включении в специальный стаж спорных периодов указано, что истцом не подтверждено, что работа протекла в <...> (л.д.25-27).

Суд не соглашается с данными возражениями по следующим основаниям.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2012 года N 13 утверждено Руководство по организации деятельности <...> (далее – Руководство), которым установлено, <...> (п.2). <...> (п.4).

Такие же положения содержались в Приказе Министра обороны Российской Федерации от <дата> <номер> об утверждении "Положения <...>", действовавшего в спорные периоды работы истца.

Из архивной справки <номер> от <дата>, выданной Центральным архивом внутренних войск, усматривается, что приказом командира войсковой части <номер> <...> от <дата> <номер> Бессмертный И.М., принятый на работу, зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <...> с <дата> (л.д.64).

Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> <...> Бессмертный И.М. был уволен с <дата> по собственному желанию (л.д.69).

Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> с/ч Бессметрный И.М. был принят на должность <...> с <дата> (л.д.70).

Согласно справке войсковой части <номер> <номер> от <дата> Бессмертный И.М. работает в должности <...> с <дата> по настоящее время. В соответствии с трудовым договором на работе занят полный рабочий день (л.д.58).

Из выше названного Руководства усматривается, что в состав <...> входят <...> (п.30), <...> (п.31), а также <...>, и на которых распространяется трудовое законодательство Российской Федерации с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами <...> (п.32).

Согласно п.3.3. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям <...>, подтверждается трудовой книжкой. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характера выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица (<...>.).

Суд полагает, что имеющиеся записи в трудовой книжке, а также выше названные приказы свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды в <...> носила профессиональный характер, имела место в течение полного рабочего времени и проходила в <...>, поэтому суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, включая в специальный стаж периоды службы истца в качестве <...> суд исходит из того, что данная профессия тождественна профессии "<...>", а статус <...>, определен вышеуказанным нормативно-правовым актом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период работы истца с <дата> по <дата> истец, помимо работы в войсковой части <номер>, работал в ЗАО «<...>» и периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (2 года 10 месяцев 12 дней) были бесспорно включены ответчиком в специальный стаж истца. При условии исключения этих периодов зачету подлежит период продолжительностью 10 лет 4 месяца 5 дней (л.д.91).

Из письменных возражений ответчика усматривается, что бесспорно учтенный льготный стаж истца составляет 12 лет 5 месяцев 12 дней. При условии зачета спорных периодов (2 года 3 мес. 3 дн. + 1 год 8 мес.14 дн. + 10 лет 4 мес. 5 дней) льготный стаж истца будет составлять более 25 лет, что дает ему право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <...> деятельности <...> с момента обращения, т.е. с <дата>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бессмертного И. М. удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в назначении Бессмертному И.М. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области назначить Бессмертному И. М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <...> деятельности <...> с <дата>, включив в специальный стаж периоды его работы:

- с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности <...>

- с <дата> по <дата> в должности <...> за исключением периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Взыскать с ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области в пользу Бессмертного И. М. возврат госпошлины <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья