Решение по делу № 2-3346/2016 от 26.02.2016

                                                                                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседанийКоваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело поисковому заявлениюБыкова Сергея А. У. министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску о взыскании денежного довольствия,

установил:

Быков С.А.обратился в суд с искомкУправлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску овзыскании денежного довольствия.

В судебные заседания,назначенные судом наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ,истец Быков С.А.не явился,ходатайств об отложении судебных заседаний не заявил,суд о причинах неявки не известил.

Представитель ответчикаУправления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску по доверенности Иорданова С.А. против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражала.

В соответствии с пунктом8статьи222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец,не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,не представив доказательств уважительности неявки,на основании ст.222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом,согласно части3статьи223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд вправе по ходатайству истцов или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.222,224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

определил:

исковое заявление Быкова Сергея А. У. министерства внутренних дел Российской Федерации пог.Архангельску о взыскании денежного довольствия-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,что настоящее определение суда может быть отмененотем же судом по его ходатайству при предоставлении доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Т.О. Розанова