Решение по делу № 2-181/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-181/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года         с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.

при секретаре Паньковой Т.А.,

с участием истца Собкалова А.А.,

представителя истца адвоката Фокина А.Н., действующего на основании ордера № 59 от 04.07.2019, выданного адвокатским кабинетом Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собкалова А.А., Шихалевой А.Г. к Пупенко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Собкалов А.А., Шихалева А.Г. обратились в Парабельский районный суд Томской области с иском к Пупенко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу судьей Санжаровской Н.Е. заявлен самоотвод, мотивированный тем, что один из истцов по данному гражданскому делу, а именно Шихалева А.Г., является действующим сотрудником аппарата Парабельского районного суда Томской области и данное обстоятельство в дальнейшем, в случае удовлетворения исковых требований истцов, может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, а следовательно, повлечь отмену принятого по делу решения.

Истец Собкалов А.А., представитель истца адвокат Фокин А.Н. считали, что оснований для самоотвода судьи не имеется, поскольку Шихалева А.Г. в прямом подчинении у данного судьи не находится, в родственных отношениях судья и истец не состоят, удовлетворение самоотвода приведет к затягиванию судебного процесса по настоящему делу, а также затруднит истцам доступ к правосудию, к невозможности их участия в судебном заседании в ином суде Томской области, затруднит обеспечение явки свидетелей в суд при рассмотрении дела.

Ответчик Пупенко Д.М. считал необходимым самоотвод судьи удовлетворить по основаниям, изложенным при самоотводе.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Истец Шихалева А.Г. является действующим сотрудником Парабельского районного суда Томской области, занимает должность секретаря суда Парабельского района Томской области, в связи с должностными обязанностями работает в непосредственном и тесном контакте со всеми судьями Парабельского районного суда Томской области, находится в непосредственном подчинении председателя суда Ряпусова А.В.

Указанные обстоятельства в дальнейшем могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности не только судьи Санжаровской Н.Е., но и остальных судей Парабельского районного суда Томской области при рассмотрении данного гражданского дела по существу. Наличие указанных сомнений является достаточным основанием для самоотвода как судьи, в производстве которого в настоящее время находится гражданское дело, так и остальных судей Парабельского районного суда Томской области, а соответственно приводит к невозможности рассмотрения настоящего дела по иску Собкалова А.А., Шихалевой А.Г. к Пупенко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов судьями суда указанного района Томской области.

Согласно подпункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможной.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░