Решение по делу № 2-1330/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1330/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А., с участием ответчика Римова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Римову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратилось в суд с иском к Римову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору -----ф от дата по состоянию на дата. в сумме 154284,72 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 89788,81 руб., процентов за пользование займом в размере 47380,18 руб., неустойки сумме 17115,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2142,85 руб.

При рассмотрении настоящего дела истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 07.05.2018г. явку представителя не обеспечил, доказательств уважительных причин неявки последнего не представил. Сторона ответчика полагала невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, явка которого была признана обязательной.

В настоящее судебное заседание истец не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки последнего суду не сообщил.

Ответчик Римов В.И. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Национальный банк Чувашской Республики, извещенное о рассмотрении дела в установленном порядке, представителя в суд не направило.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании без его участия не поступало, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, суд оставляет исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья                    А.В. Порфирьева