Решение по делу № 2-1483/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     10 апреля 2017 года                                    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черепанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Черепанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что 17.05.2013г. согласно Заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 17.05.2018г. под 15 % годовых.

В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по кредиту, заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль, путем заключения 17.05.2013г. договора о залоге.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту, вынуждены обратиться в суд. Просят взыскать с Черепанова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» досрочно задолженность по кредиту по состоянию на 06 сентября 2016 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет коричневый, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черепанов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в ЗАО «ЮниКредит Банк» от Черепанова Н.А. поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. На основании указанного заявления 17.05.2013г. ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил с Черепановым Н.А. кредитный договор (п.5.1 заявления), предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение у ООО «Сатурн-Р» автомобиля: марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет коричневый. Кредит был предоставлен до 17.05.2018 года, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 24.11.2016 на текущий счет физического лица Черепанова Н.А. № была перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

В свою очередь, Черепанов Н.А. согласно п.7.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, принял на себя обязательства, а именно: в случае, если банк акцептует предложение о заключении договора о предоставлении кредита осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и срок, установленные настоящим заявлением и общими условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, а именно п. 2.7.1. предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.2.7.3).

В соответствии с п. 2.5.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля транспортного средства и залоге, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случае: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение транспортного средства и залоге Черепанов Н.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Основной размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ с учетом размера основного долга, периода просрочки, суд не усматривает.

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2013г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Изменениям №, внесенным в Устав Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера (решение № от 30.09.2014), полное фирменное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, с Черепанова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно письму-извещению о принятии автомобиля в залог от 17.05.2013 года в соответствии с общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, ЗАО «ЮниКредит Банк» сообщил Черепанову Н.А. о принятии в залог автомобиля, указанного в заявлении (л.д. 9).

Как следует из п. 3.8 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.2.6.4. общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет коричневый, являющийся предметом залога по кредитному договору от 17.05.2013 года, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Черепановым Н.А. также подлежит удовлетворению. Начальная продажная стоимость истцом определена в размере <данные изъяты>.

Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет коричневый в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черепанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

    Взыскать с Черепанова Н.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2016г. в размере 373 124 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 рубль 24 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет коричневый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 357 760,00 рубля.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья:                                    И.В. Панькова