Решение от 22.11.2024 по делу № 2-4004/2024 от 30.10.2024

    УИД: 50RS0010-01-2024-003640-40

    Дело № 2-4004/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г.                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием истца Сергеева М.О., представляющего также интересы истца Сергеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сергеевой Валентины Викторовны, Сергеева Михаила Олеговича к ООО «Тривон Нетворкс» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. и Сергеев М.О. обратились в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 16.09.2005 года между Сергеевой В.В. и ЗАО «Инфолайн» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ЗАО «Инфолайн» приняло на себя обязательства по предоставлению истцам услуг доступа в Интернет на условиях предварительной оплаты. Впоследствии фирменное наименование ЗАО «Инфолайн» сменилось на «Смайл», а затем на «Вирджин Коннект». Юридическим лицом последнего выступило ООО «Тривон Нетворкс». Договор оказания услуг в обоих случаях не переоформлялся. С середины 2011 года оплату по договору производил Сергеев М.О. Предоплата осуществлялась на год вперед, так, за период с 10.02.2021 года по 10.02.2022 года оплата была произведена 08.02.2021 года в размере 4 995 рублей 01 копейки. С 10.06.2021 года ООО «Тривон Нетворкс» прекратило предоставлять истцам доступ в Интернет. При обращении в техподдержку по электронной почте истцам был дан ответ, что причиной прекращения доступа в Интернет является авария, при этом точные сроки ее ликвидации неизвестны. При телефонном обращении к ответчику истцам было разъяснено, что причиной аварии стала поломка сетевого оборудования, находящегося на чердаке многоквартирного дома, однако ответчик не имеет доступа к этому оборудованию, поскольку чердак закрыт. Спустя несколько дней доступ в Интернет так и не появился. Вместе с тем истцу стало известно, что к управляющей компании многоквартирного дома с целью получения доступа на чердак никто не обращался. В связи с изложенным 19.06.2021 года истцами было составлено заявление в ООО «Тривон Нетворкс» о возврате денежных средств по лицевому счету №59851 в размере 3 340 рублей, а 25.06.2021 года составлено заявление о расторжении договора об оказании услуг. 16.08.2018 года Сергеев М.О. посредством электронной почты обратился к ответчику с целью уточнения информации о возврате денег, одно ответа он не получил. В последующие дни он дважды звонил в техподдержку ответчика, ему было разъяснено, что вопрос о возврате денежных средств передан в бухгалтерию, необходимо ждать ответа. По состоянию на дату подготовки настоящего иска, информации относительно исполнения ответчиком своих обязательств истцами получено не было, денежные средства не возвращены, требования не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, переданные в счет исполнения договора и оставшиеся на лицевом счете № после фактического прекращения оказания услуги по предоставлению доступа в Интернет в размере 3 352 рублей 81 копейки, неустойки за период с 29.06.2021 года по 25.06.2024 года в размере 109 838 рублей 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, транспортные расходы в размере 398 рублей, почтовые расходы в размере 431 рублей 16 копеек.

Истец Сергеев М.О., представляющий также интересы истца Сергеевой В.В., в судебном заседании пояснил, что претензия, направленная в адрес ответчика, была получена им 19.06.2021 года, следовательно неустойку они просят взыскать с 29.06.2021 года по 25.06.2024 года. Сергеева В.В. приходится ему матерью, они вместе проживают и совместно пользуются Интернетом.

Представитель ответчика ООО «Тривон Нетворкс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обазательств по данному договору».

Судом установлено, что 16.09.2005 года между ЗАО «Инфолайн» и Сергеевой В.В. был заключен договор № о предоставлении услуг доступа в Интернет на условиях предварительной оплаты, по условиям которого ЗАО «Инфолайн» обязалось предоставлять абоненту, а абонент обязался оплачивать услуги по подключению абонента к узлу ЗАО «Инфолайн» в сети Интернет для личного пользования, услуги телематических служб сети связи общего пользования (службы электронной почты, службы доступа к информационным ресурсам, информационно-справочной службы), услуги передачи данных сети связи общего пользования.

Для внесения денежных средств истцам был открыт лицевой счет №.

Впоследствии наименование ЗАО «Инфолайн» сменилось на ООО «Смайл», а затем на «Вирджин Коннект». Юридическим лицом «Вирджин Коннект» выступает ООО «Тривон Нетворкс». При этом договор № о предоставлении услуг доступа в Интернет на условиях предварительной оплаты от 16.09.2005 года не переоформлялся.

До июня 2021 года ответчик исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставляя истцам доступ в Интернет.

Оплата по договору производилась истцами на год вперед. Так, оплата услуг за период с 10.02.2021 года по 10.02.2022 года в размере 4 995 рублей 01 копеек была произведена истцом Сергеевым М.О. 08.02.2021 года.

Как указывают истцы, с 10.06.2021 года ООО «Тривон Нетворкс» перестало исполнять обязательств по договору надлежащим образом, а именно прекратило предоставлять истцам доступ в Интернет. При обращении в техподдержку истцам пояснили, что причиной отсутствия доступа в Интернет явилась поломка сетевого оборудования, находящегося на чердаке многоквартирного дома, при этом сотрудник ООО «Тривон Нетворкс» не имеет возможности устранить поломку данного сетевого оборудования ввиду отсутствия доступа на чердак. Однако, как впоследствии стало известно истцу, ООО «Тривон Нетворкс» не обращалось в управляющую компанию многоквартирного дома с целью получения доступа на чердак. Таким образом, до настоящего времени поломка не устранена, доступ в Интернет у истцов отсутствует.

19.06.2021 года Сергеев М.О. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оставшихся на лицевом счете, в размере 3 340 рублей. 25.06.2021 года Сергеев М.О. направил ответчику заявление о расторжении договора № о предоставлении услуг доступа в Интернет на условиях предварительной оплаты от 16.09.2005 года. Ответа на указанные заявления не последовало.

16.08.2021 года Сергеев М.О. обратился к ответчику посредством электронной почты с целью уточнения информации о возврате денежных средств. Ответ на данное заявление также не последовало. Впоследствии истец звонил в техподдержку ответчика. Ему было разъяснено, что его заявление передано в бухгалтерию, необходимо ждать ответа, однако до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что истцами в полном объеме была произведена оплата по договору № о предоставлении услуг доступа в интернет на условиях предварительной оплаты от 16.09.2005 года за период с 10.02.2021 года по 10.02.2022 года, учитывая, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что послужило причиной отказа истцов от исполнения договора, исходя из того, что денежные средства в размере 3 352 рублей 81 копейки, оставшиеся на лицевом счете истцов на момент прекращения доступа в Интернет, до настоящего времени истцам не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу в равных долях денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 3 352 рублей 81 копеек

В силу п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

         Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик не удовлетворил требование потребителя о возврате денежных средств в установленные законом сроки, следовательно, с него в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2021г. (11 день после получения истцом претензии о возврате денежных средств) по 25 июня 2024г. (1 092 календарных дней).

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 3 352,81 * 3% *1 092 = 109 636, 88 рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в равных долях неустойка в размере 3 352 рубля 81 копейки.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истцов сумму в размере 1 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Учитывая, что требование истцов о возврате денежных средств, уплаченных по договору № о предоставлении услуг доступа в Интернет в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не были, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию штраф в размере 3 852 рублей 80 копеек (3 352,81 + 3 851,81 + 1000 /50%).

         ░ ░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1. ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 114 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░, 204 ░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 235-237 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5054086236) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 676,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 676,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1926,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5994,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5054086236) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 676,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 676,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1926,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5994,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░.