Решение по делу № 2-764/2024 от 07.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-764/2024

УИД 43RS0018-01-2024-001382-66

30 октября 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 30.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2024.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-001382-66) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Федорищеву Ивану Эдуардовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к Федорищеву И.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением С. и транспортного средства ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Федорищева И.Э. Автомобиль Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», данному транспортному средству причинены повреждения. Обществом выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ущерб до настоящего времени не возмещен, просят взыскать с Федорищева И.Э. ущерб в размере 84600,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорищев И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «АльфаСтрахование» и С. заключён договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, сроком действия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д.28).

По информации, представленной ГИБДД, собственником транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, является С.

<дд.мм.гггг> на федеральной автодороге Р176 «Вятка» на <...> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением С. и автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Федорищева И.Э.

Согласно постановлению от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем, управлявшим транспортным средством автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <№>, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Федорищев И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д.57).

В результате ДТП транспортному средству Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения.

<дд.мм.гггг> С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Согласно заключения <№> от <дд.мм.гггг> сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки автомобиля Volkswagen <...> стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила <...> рублей (л.д.16-22).

На основании платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> АО «АльфаСтрахование» выплатило С. страховое возмещение <...> рублей (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, в силу приведённых выше положений федерального законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, до начала судебного заседания от ответчика Федорищева И.Э. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учётом характера спорных правоотношений, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Федорищева Ивана Эдуардовича (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <№>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <№>, ОГРН <№>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 84 600,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              К.С. Долгоруков