Решение от 02.04.2024 по делу № 2-2318/2024 от 13.02.2024

Дело №2-2318/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001061-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Охримовой Е.С. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Охримовой Е.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 955,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8139,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Охримовой Е.С. был заключен кредитный договор №. Договор потребительского кредита был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере 435 593,72 руб., под 36% годовых, срок кредита в днях – 1827. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 435 593,72 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей, и включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, Охримовой Е.С. погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска очередного платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Охримовой Е.С. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 516 987,96 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 493 955,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Охримова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времни рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Охримовой Е.С. - Волков Е.Н. заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Охримова Е.С. обратилась в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей кредита и принять решение о заключении с ней договора и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и графика платежей.

При этом в заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора открывает ей банковский счет.

Рассмотрев данное заявление, Банк направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Охримовой Е.С. был заключен кредитный договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договором является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент зачисления.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере 435 593,72 руб., под 36 % годовых, срок кредита в днях – 1831.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 435 593,72 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с договором задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных договором.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Согласно договору, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 516 987,96 руб. не позднее 28 февраля 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 955,27 руб., из которых: 430 676,54 руб. – задолженность по основному долгу, 63 278,73 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком Охриморвой Е.С. суду не представлено.

Вместе с тем исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявил ответчик.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Как было указано выше, в соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

В настоящем случае Банк заключительный счет – выписку выставил ответчику на оплату ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил его требование о полном погашении задолженности по договору. С этого момента и возникло право Банка на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника Охримовой Е.С.

Таким образом, срок давности в отношении задолженности по договору № истцом пропущен на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной системы ГАС «Правосудие», также с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Охримовой Е.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 955,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8139,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 955,27 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8139,55 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.