Решение по делу № 33-1210/2022 от 11.01.2022

Судья – Шардакова Н.Г.

Дело № 33-1210/2022, 2-1624/2021

УИД 59RS0006-02-2020-003598-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Носовой М.С., рассмотрев 09.02.2022 года гражданское дело по частной жалобе Черанева К.И на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.12.2021 года, которым постановлено о взыскании с Черанева К.И. в пользу ООО «УК ЖК» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ООО «УК ЖК» (ответчик) обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Черанева К.И судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, указав на отсутствие понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2021г. истцу Чераневу К.И отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «УК ЖК» (управляющей компании) о нарушении его жилищных прав.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указал, что в штате нет юриста, по этой причине с Ожгибесовой Е.Н. был заключен соответствующий договор на оплату юридических услуг.

Право на возмещение понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела предусмотрены ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика, определив ко взысканию разумную сумму расходов 10 000 рублей.

Приведенные в частной жалобе доводы о не согласии с постановленным судом определением, поскольку, по мнению истца, заявленные ко взысканию расходы не понесены, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Исковое заявление Черанева Черанева К.И. к ООО «УК ЖК» поступило в суд 18.11.2020г., рассмотрено 13.09.2021г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.03.2021г. (л.д. 56), Ожгибесова Е.Н. являлась долевым (1/2 доли) участником юридического лица (ответчика) и его генеральным директором (л.д. 57 том 1), она же представляла интересы ответчика (юридического лица), участвовала в судебных заседаниях, подписывала возражения. Вторым участником являлась Л. (1/2 доли) – л.д. 57 том 1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2021г., с 14.07.2021г. генеральным директором Общества стала второй участник Л., а Ожгибесова Е.Н. осталась вторым долевым участником Общества (ответчика) – л.д. 172.

09.09.2021г. участник и генеральный директор ООО «УК ЖК» Л. от имени ООО «УК ЖК» заключила со вторым участником ООО «УК ЖК» договор на оказание юридических услуг в данном гражданском деле (л.д. 4-6 том 2), уплатив 10 000 рублей в качестве вознаграждения. На основании п. 5.1. договора, он вступает в силу с момента подписания – с 09.09.2021г.

Суд апелляционной инстанции в спорой ситуации не усматривает факт несения судебных расходов, поскольку с 18.11.2020г. по июль 2021г. Ожгибесова Е.Н. являлась представителем ООО «УК ЖК», являясь его генеральным директором. После июля 2021г. она продолжала представлять Общество на основании доверенности, являясь его долевым участником. То есть в данной ситуации долевой участник и одновременно руководитель Общества Л. заключила с другим долевым участником Общества Ожгибесовой Е.Н. договор на оказание юридических услуг. Кроме того, Общество заявляя о понесенных финансовых расходах, не представляет отчетных финансовых документов (расходный кассовый ордер, кассовый чек), как то требуется в соответствии с установленным порядком финансовых расчетов для юридических лиц.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.12.2021г. отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания ЖК» к Чераневу Константину Ивановичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Судья -