Решение по делу № 12-646/2024 от 30.05.2024

                                                                                                       16RS0051-01-2024-010655-79

                                                                                                                       дело № 12-646/2024

РЕШЕНИЕ

    02 июля 2024 года     г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Кардашова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотайм» на постановление Административной комиссии Вахитовского, приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которым общество с ограниченной ответственностью «Автотайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Автотайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут общество с ограниченной ответственностью «Автотайм» осуществлено размещение транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С722КО 716, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотайм» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем управлял Овениязов Атаныяз на основании договора аренды транспортного средства.

Представитель заявителя Набиуллин Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивированное поздним получением судебной корреспонденции, которое судом с учётом доводов ходатайства удовлетворено.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут общество с ограниченной ответственностью «Автотайм» осуществлено размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 716, на озелененной территории вблизи <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «Автотайм», хотя юридически и является собственником автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С722КО 716, но фактически не владел данным автомобилем, им не управлял, поскольку он находился в пользовании иного лица – Овениязова А. Данных о том, что именно представитель юридического лица управлял автомобилем, суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Автотайм и Овениязова А., а также полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, в действиях общества с ограниченной ответственностью «Автотайм отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотайм» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

        постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Автотайм» по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотайм» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                           Кардашова К.И.